То, что во Вселенной любое материальное тело (звёзды, планеты, человек) умирает, не говорит ли о том, что и Вселенная не

она вроде шарика, а мы ползаем по её плоскости и поэтому она для нас бесконечна. А если со стороны посмотреть, то ещё как конечна)

"Смерть" - начало витка качественно- нового, более высокого эволюционного уровня развития.

Посмотрим с другой стороны на это дело. Да, умирают. Но все атомы остаются целыми при этом и начинается новое рождение с последующей смертью. Вывод - бесконечна.

Ну, пока что она ограничивается только рамками нашего восприятия)) ) Ведь время - это тож наше личное изобретение.. . Приветствую!

Говорит.

Скорее - нет, ибо ни что не умирает, а переходит на иной уровень существования.

Умирает одно и рождается другое. бесконечно.

Если наша вселеннуя замкнута саму на себя (как атом) , то таких замкнутых атомов-вселенных может быть и две штуки, и три штуки, а может и большее количество, так же, примерно, как молекул в воздухе, которые безмятежно летят до тех пор пока не стукнутся друг с другом.

есть гипотеза о "Пульсирующей Вселенной" она состоит в том, что возможен и такой "вариант" существования Вселенной (или его наблюдаемой астрофизиками части) , при котором часть времени (огромного по нашим представлениям, длящегося многие миллиарды лет) Вселенная разбухает и расширяется (и наша жизнь попала именно на этот период) , а затем, достигнув некоторого "предела" вновь начнёт сужаться (сжиматься) , но опять не до состояния некоторой "точки", а до некоторого "нижнего" предела сжатия, после которого, остановившись в этом "более сжатом" состоянии, начнёт снова цикл пульсации "на расширение".

не говорит конечна только наблюдаемая нами вселенная, а она и её размеры в свою очередь ограничены скоростью света и временем в течении которого он летел до земли

Конечность единичного ставит под сомнение конечность частного, но не отменяет бесконечности общего.