Сможет ли существовать техногенная цивилизация при анархии?

..анархИЗМ - это отрицание организованности под госядром .И как и все "измы" античеловечны для живой (долгоживущей) цивилизации .
___Техногенная циви. . -это высокоорганизованная с включением в себя именно "госядра" и это глобализм натуральный и античеловечен он к каждой Единице (а Человеку любой СТРОЙ-- коллектив=техноген+антиколлектив=анархия НЕ ДРУГ, А ВРАГ всего общества и этим вроде равен анархии техноген, но мнимо (не истинно) и "высокоразвито" в нём именно "ядро" давления на всю циви.. в целом.. , а это не только третья "мировуха" , но вообще скорый армагидец.. ,
___..по этому минус с минусом не дадут плюс и ответ мой : Нет, не сможет. ,
___не сможет существовать свободное скопление народов, свободное таким духовнодушевным развитием, которым МЫ ВСЕ за отведённое нам время смогли бы повзрослеть ЧЕЛОВЕКОМ СВОБОДНЫМ и какую бы мы, биохимиофизиопсихомоторныеботы не выдумывали бы себе новую утопию = МАКСИМУМ ЧТО МЫ ИМЕЕМ В ПЕРВОРОДНОЙ ПЕЩЕРЕ ЭТО РИМАГОССТРОЙ костром жертвенным и нашей же пещере погребальным..,

Разве сейчас не Анархизм, он просто стал цивилизованней, а одеяло как тащил каждый, и только на себя, так и тащит.))) Только ещё более ожесточённее!!!

Анархия сама нежизнеспособна. Анархические призывы - призывами и остаются. При завоевании власти, апологеты анархизма вмиг перекуются в обычных буржуа или каких других обывателей. И тогда станет понятным, что им всего лишь власть и нужна была.

Маловероятно. Производство серьезной техники требует сложной системы промышленности.