Должен ли художник заранее знать концепцию картины?) Скажем, Бог в курсе концепции своего "произведения"?))

Мой добрый, очень снисходительный Друг - Володя! Задумка - да! А что, когда из нее выйдет! Кто преполагает, кто располагает === если Он нас с Вами всеми выдумал (припоминаете? - чтобы было кого любить! ) ОН замыслил обо мне хорошее, а я подвожу, не оправдываю чаяньий

рассмотрим саму концепцию. Если она, в значении, "генеральный замысел", то ответ - "да". И, концепцией, может быть само желание созидания чего-либо. То есть, желание через возможность созидания концептуально изначально. Какими средствами "изображения" или отражения воспользуется человек, созидающий, не суть и важно. Пример : пишу алгоритм фрактального сжатия. Это - концепция, известно, что должно получиться.

(пример фрактала)
Далее, смотрим результат - несмотря на то, что концепция известна, каждый кто смотрит, видит не совсем то, что предполагал автор +культура и привычки "трактуют" изображение. Возражения : - (по примеру) - это не искусство, в "привычном" понимании, но взять любой кадр и оформить, как простую картину, повесить на стену, есть гарантия, что не найдется n-ое количество зрителей и "критиков", которые не "определят сходство с авангардизмом (например) ? ) Или мы уже перешли от существования концепции к трактовке по "восприятию и культуре" ? )
В любом созидании нет однозначности и одноплановости. Невозможно учесть восприятие, понимание, осмысление и настроение "зрителей", это уже воздействие концепции + последствия. Доброе утро =)

Несомненно, это и есть предварительное планирование.. .
--
Здрасти ! ))

Бог не знает только количество окончательно созданных людей, т. к. человек свободен (пока создан только наполовину).

Бог, как художник, был в курсе концепции, конечно.
Но кистью владел крайне посредственно и написанная им картина оказалась столь плоха, что пришлось ее уничтожить (утопить, если конкретно))

по научному-да.... но если художник талант, то всё рвется так из души воплотиться, что некогда ему и мыслить о концепции.... я думаю, хотя тут скорее вмешивается навождение какое-то, но как мне кажется, ведь именно оно называется творчеством, а только потом учат технике и прочему.... чтобы шлифовать.... а может я ошибаюсь.... короче Он все знал

Бог несомненно художник, но художник-не Бог!
Потому вот общего ответа для них на этот вопрос быть не может!
У художника всенепременно в голове, фибрах души должно быть
некое пусть смутно-ощущаемое, но вИдение того, что он хотел бы
получить в итоге. Иначе зачем и кисть в руки взял... .
Но, пусть для начала, учитель. Вот, обучая учеников, вкладывая в них
некие понятия, навыки, идеи, знания, умения... что хочет получить учитель,
можно ли здесь прорисовать некую концепцию ученика\человека на выходе.. .
Где и когда, что если на пороге жизни только, отзовётся нечто вложенное им. .
А Бог... всемогущ и всезнающ... понятно, но если с готовой концепцией, то тогда
зачем и Он... как ОТК для приёмки что ли... но если всё предопределено,
то будет так и не иначе! А как же тогда воля свободная выбора вариантов,
оставленная им своим живым творениям-людям. Они ведь не роботы!
Потому Он конечно в целом представляет себе варианты-но их такое
множество бесконечное... что варианта в итоге почти и нет.

Та что)) ) : Поздний Гиперреализм с элементами неоклассицизма..

Должен. Вернее, знает. Именно это отличает Творца от его детищ. Детище - ничему и ничего не должно.
А Творец должен. Потому что виноват всегда сильный. А сильный тот, кто творит, созидает и несет ответственность.

Можно, конечно, сказать, что художник никому ничего не должен.
Но ...перед собой он должен быть ответственным.
Можно творческий процесс разложить, например, на такие фазы-
-концепция, намерение, постановка цели
-расчленение и сравнение составных элементов реальности
-восприятие известной ситуации в совершенно новом свете
-свободная, но в конечном итоге, подчиненная конечной цели активность воображения
-кристаллизация окончательного решения, в результате которого ситуация видится в совершенно новом свете в связи с объединением элементов, ранее казавшихся несоединимыми.

" художник наблюдает, выбирает, догадывается, компанует-уже одни эти действия предполагают в самом начале вопрос; если с самого начала не задал себе вопрос, то не о чем догадываться и нечего выбирать. Чтобы было покороче, закончу психиатрией- если отрицать в творчестве вопрос и намерение, то нужно признать, что художник творит непреднамеренно, без умысла, под влиянием аффекта, поэтому, если бы какой-нибудь автор похвастал мне, что написал повесть без заранее обдуманного намерения, а только по вдохновению, я назвал бы его сумасшедшим"
Чехов А. П.

Я не могу пожаловаться на бедность воображения, но с другой стороны, только после напряженной работы я, наконец, добиваюсь того, что форма моих композиций более менее соответствует их содержанию"
Чайковский П. И.

мог ли б-г знать концепцию произведения до появления самого понятия концептуальности?)))

как только задумалось... в целом и возникает.. . а потом и само трансформируется))).. . это мы все знаем.. . а потом и вообще живет своей жизнью - разве не так?

Создатель всегда в курсе всего. Но ничего и ничему не должен. Потому все может изменить в процессе, даже свою концепцию.

7:2. Раскрою перед тобой
знание и мудрость во всей их
полноте. Познав их, не
останется для тебя здесь
ничего, требующего познания.
7:3. Среди тысяч людей едва
лишь один стремится к
Совершенству. А среди
стремящихся мало кто познаёт
Мою Сущность.
7:4. Земля, вода, огонь,
воздух, акаша, ум и сознание, а
также личность — всё это есть
то, что существует в мире
Моей пракрити.
7:5. Такова Моя низшая
природа. Познай Мою иную
природу — высшую, которая
есть элемент Жизни, о
мощновооружённый,
посредством которого
держится весь мир.
7:6. Она есть лоно всего
сущего. Я есть Источник
(проявленной) вселенной, и во
Мне исчезает она.
7:7. Нет ничего превыше Меня.
Всё нанизано на Меня, как
зерна жемчуга нанизаны на
нити.