Прочее непознанное
На какой почве вырастают мудрые мысли?? Или хотя бы умные? Как вырастить свою, которой еще не было??)))+
Или все уже сказано, и нам остается только читать и цитировать??
уж не помню где. . по-моему всё-таки у Эко встречал мысль, что каждая последующая книга повторяет или ссылается на предыдущую книгу. .
интересное замечание правда ?
по идее у любой культуры должен быть свой стержень. .
представим, что таким стержнем является христианская культура, при желании практически в любом мировом шедевре литературы (музыки, скульптуры и проч. ) можно проследить если не прямые, то косвенные отсылки на библейские темы ( знак протянутой руки - смотри сюда ).
что умного сделали все эти комментаторы комментаторов? комментаторы комментаторов, которые комментировали комментаторов к комментариям библейской истории. .
но почему они продолжают заниматься этим ?
неужели ничего нового сказать уже нельзя ?
поставим вопрос так : а стоит ли размениваться по мелочам ?
то ли из страха, то ли из слепой фанатичной веры, но к примеру один из султанов Османской империи ( если не ошибаюсь Селим Грозный ) сжигая Константинопольскую библиотеку рассуждал так :
все знания заключены в Коране, если эти книги неверных повторяют Коран, то тогда они излишни, а если противоречат - то тогда их тем более следует сжечь. . ( наверное султан всё же был не так многословен ).
это логический детерминизм. .
и психология эвристики.
у всего на свете мы ищем первоначало. .
нам страшно представить мир вверх-тормашками. .
всему что знаем, узнали от других людей.. \ а откуда узнали те, даже страшно представить. .
чтобы узнать что-то новое, нужно знать вообще что-то, подобрать известный аналог. . замкнутый круг. .
свершаются только те открытия, которые можно помыслить ( вообразить в уме, т. е. межпланетные путешествия следуя этой логике - не за горами ).
есть конечно и свой минус.
1. в этом очень легко запутаться. .
2. если представить, что ничего нового в принципе не существует, мир окажется статичным, сузится до размеров точки.
безграничность познания пугает, разум цепляется за любую возможность объяснить мир исходя из известных статичных условий. . чем вам не персональный солипсизм ?
похоже, чем больше я пишу, тем непонятнее. .
пора заканчивать ответ. )
интересное замечание правда ?
по идее у любой культуры должен быть свой стержень. .
представим, что таким стержнем является христианская культура, при желании практически в любом мировом шедевре литературы (музыки, скульптуры и проч. ) можно проследить если не прямые, то косвенные отсылки на библейские темы ( знак протянутой руки - смотри сюда ).
что умного сделали все эти комментаторы комментаторов? комментаторы комментаторов, которые комментировали комментаторов к комментариям библейской истории. .
но почему они продолжают заниматься этим ?
неужели ничего нового сказать уже нельзя ?
поставим вопрос так : а стоит ли размениваться по мелочам ?
то ли из страха, то ли из слепой фанатичной веры, но к примеру один из султанов Османской империи ( если не ошибаюсь Селим Грозный ) сжигая Константинопольскую библиотеку рассуждал так :
все знания заключены в Коране, если эти книги неверных повторяют Коран, то тогда они излишни, а если противоречат - то тогда их тем более следует сжечь. . ( наверное султан всё же был не так многословен ).
это логический детерминизм. .
и психология эвристики.
у всего на свете мы ищем первоначало. .
нам страшно представить мир вверх-тормашками. .
всему что знаем, узнали от других людей.. \ а откуда узнали те, даже страшно представить. .
чтобы узнать что-то новое, нужно знать вообще что-то, подобрать известный аналог. . замкнутый круг. .
свершаются только те открытия, которые можно помыслить ( вообразить в уме, т. е. межпланетные путешествия следуя этой логике - не за горами ).
есть конечно и свой минус.
1. в этом очень легко запутаться. .
2. если представить, что ничего нового в принципе не существует, мир окажется статичным, сузится до размеров точки.
безграничность познания пугает, разум цепляется за любую возможность объяснить мир исходя из известных статичных условий. . чем вам не персональный солипсизм ?
похоже, чем больше я пишу, тем непонятнее. .
пора заканчивать ответ. )
Вспомни Оленька тот вечер, что тебя так возмутил
Ты сержкам была рада, а мальчишку не смутил!
Ты сержкам была рада, а мальчишку не смутил!
Латыпова Эльза
71 832
Похожие вопросы
- прочитанные чужие умные и мудрые мысли и советы - помогли вам хотя бы раз в жизни?)
- В книге Вашей жизни много мудрых мыслей записано? Какая из них самая мудрая?
- Умные люди - это те,которые ведут себя как дураки - реже остальных ? Или - не так?
- Плох тот солдат ...который не хочет стать генералом... Плох тот философ... который не хочет...? чего же..??)))
- Напишите пожалуйста хотя бы строчку из того чтива, которое сейчас лежит перед вами, спасибо!!!
- Почему религиозные хотят атеистам привести в пример ученых, которые были религиозными?
- Чем отличаются умные от мудрых?
- Почему если птицы произошли первыми, то значит они умнее и мудрее чем человек?
- Завела книжку, хочу записывать туда умные мысли, если у вас есть умная мысль, и вы хотите ее изложить-пишите!))
- Хотели бы вы быть 10 раз умнее и мудрее чем все люди на планете?
А я про "лирику" - то есть о том, что касается внутреннего мира человека, взаимоотношений, нравственности, культуры и т.д., во всем этом что-то развивается? И что ? И куда? Все больше в прошлом ответы ищут. Уход от христианской культуры в вайшнаизм, как они сами это называют . (Кришна-Вишну) И многие в древних культурах ищут Истину. А кто идет вперед?? А как идти вперед??
Вот сколько вопросов ВАМ. ))) Потому что я - "физик" и очень многое упустила именно в Вашем направлении, ведь Вы -" лирик".