Прочее непознанное
А кто-нибудь еще читает русскую классическую художественную литературу?
Перечитала И. Тургенева-даже прослезилась, задумалась-настоящая сила слова...
Чехов! Блок! Есенин и Пушкин! Карамзин поразил!
Читать, и ещё раз читать! Такая сила мысли!
Читать, и ещё раз читать! Такая сила мысли!
Иногда Паустовского, Бунина, Куприна. Рассказы, перед сном.
Я тоже Бунина и Куприна перечитываю! Какой язык - восторг! Чехов вне времени - бесподобно)))
С превеликим удовольствием принадлежу к таковым . Но есть подозрение, что за рубежом наших классиков ( пусть несколько однобоко - Достоевский, Толстой, Чехов) читают и ИЗУЧАЮТ гораздо больше и чаще... Утешает одно - ПОНИМАЮТ там нашу литературу до сих пор ( очень надеюсь ! ) гораздо реже :)
ну ты прям мысли мои угадываешь. почитай-ка мне перед сном, счас тока удобнее улягусь
НЕВЕРЮ .. читал раные книги много фантастики и не обхоил стороной классику пушкин, лермонтов, толстой .. пишу теперь с маленькой буквы ..
последней каплей был толстой с его произвеением ( война и мир)
это кошмар ..нет я конечно понимаю что автор упиралсо обращая внимания на детали и попытку художественно- тождественной трактовки сюжета но реально по по определению больше чем на записки старого маразматика не тянет ..
6 раз в разной последовательности изложит ь один и тот же сюжет в конце книги .. я даже не удивлен что он крышей сьехал пока писал онное .. хуже чем санта барбара ...идрить ее в качель ..
гворят что мыльные оперы похожи одна на другую и не блещут сюжетом ..
но рассусоливать сюжет до паранои с рачетом что мол молодежи будет понятней? нахрен он это делал .. и каму будет понятней?
той молодежи что в руки такую толстенную книгу никогда не возьмет или той что зачитует ее до корки по причине что оторваны от жизни в принципе?
классика это адекватные современники это всегда практичнее а не старперы с устаревшими а чаще просто не адеватными трактовками и сюжетами ..
конечно не стоит забывать высоцкого : и цена есть цена и вина есть вина..
последней каплей был толстой с его произвеением ( война и мир)
это кошмар ..нет я конечно понимаю что автор упиралсо обращая внимания на детали и попытку художественно- тождественной трактовки сюжета но реально по по определению больше чем на записки старого маразматика не тянет ..
6 раз в разной последовательности изложит ь один и тот же сюжет в конце книги .. я даже не удивлен что он крышей сьехал пока писал онное .. хуже чем санта барбара ...идрить ее в качель ..
гворят что мыльные оперы похожи одна на другую и не блещут сюжетом ..
но рассусоливать сюжет до паранои с рачетом что мол молодежи будет понятней? нахрен он это делал .. и каму будет понятней?
той молодежи что в руки такую толстенную книгу никогда не возьмет или той что зачитует ее до корки по причине что оторваны от жизни в принципе?
классика это адекватные современники это всегда практичнее а не старперы с устаревшими а чаще просто не адеватными трактовками и сюжетами ..
конечно не стоит забывать высоцкого : и цена есть цена и вина есть вина..
Похожие вопросы
- Художественную литературу читают только недоумки. Значит Россия нация недоумков?
- Почему переводчики (художественной литературы) не пишут СВОИ книги??
- Почему классическая литература так Успокаивает...?)
- Кого из советских писателей вы считаете классиками русской литературы? Почему?
- Сама не читала ни разу, но вижу много литературы про осознанные сновидения. Для чего люди этому учатся?
- Любителям стихосложения. Скажите, уважаемые, надо ли придерживаться классических канонов при
- Можно ли доверять литературе свою жизнь??
- Какие художественные шедевры ждем от Зимы?
- Какое ( Кем) предоставлено Художественное Изображение?.. Что известно о самом Авторе и какова тематика его Творчества.?..
- зачем читать стихи русских