Прочее непознанное
что вы думаете по поводу эволюции?
какого ваше мнение на счет этой теории? среди ученых уже давно бытует мнение что эволюция это бесспорный факт
ну я вполне понимаю и принимаю
борьбу и единство противоположностей
а также сам факт перехода количества в качество
борьбу и единство противоположностей
а также сам факт перехода количества в качество
Не "бытует мнение", а давно уже все ясно. Ты из какого века? Теория эта не просто подтверждена сверх-избыточным количеством данных, она попросту из них и была построена с самого начала.
А, что тут думать? ! Эволюция переводится как развитие (РАЗ ВИТИЕ!) . Зерно, брошенное в почву эволюционирует, то есть развивается в корни, стебель (ствол) ветки и т. д. , а потом даёт свой образ - точно такое же зерно! Вот что такое ЭВОЛЮЦИЯ. И человек также эволюционирует из того ЗЕРНА, которое когда-то упало в "ПОЧВУ" ( читай Землю) . Закон во вселенной один!
Если Вы про Дарвина и его теории "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ", то это всего лишь мысль человека логически мыслящего и т. д. Конечно, он не имел ввиду обезьяну (Это глупо для разумного человека) . Он просто показал на логическом примере, как могут видоизменяться (то есть - эволюционировать) люди. Конечно, человек имеет отдельную ветвь в миллиардном количестве видов жизни на Земле. Дарвин лишь показал как этот вид развивается. С учётом того, что человек уже прошёл предшествующие стадии развития. Дарвин знал древние теории происхождения человека.
Если Вы про Дарвина и его теории "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ", то это всего лишь мысль человека логически мыслящего и т. д. Конечно, он не имел ввиду обезьяну (Это глупо для разумного человека) . Он просто показал на логическом примере, как могут видоизменяться (то есть - эволюционировать) люди. Конечно, человек имеет отдельную ветвь в миллиардном количестве видов жизни на Земле. Дарвин лишь показал как этот вид развивается. С учётом того, что человек уже прошёл предшествующие стадии развития. Дарвин знал древние теории происхождения человека.
поспорить можно конечно, но думаю она действительно есть
Вам бы, детишкам, только подлавливать старших на всякой ерунде, чтобы иметь повод не слушаться и делать что попало.
Креационизм отстаивают мракобесы и невежды. Это - вообще не теория .
Все те "лыка", которые пытаются вставить "в строку" теории эволюции, показывают, что действительность гораздо сложнее - и "на раз-два" никакой вопрос не решить...
Креационизм отстаивают мракобесы и невежды. Это - вообще не теория .
Все те "лыка", которые пытаются вставить "в строку" теории эволюции, показывают, что действительность гораздо сложнее - и "на раз-два" никакой вопрос не решить...
Александр, знаешь, к примеру, что в 2006 году признались, что опорное звено эволюционной теории было собрано из разных черепов? теория Дарвина держалась на этих лже-звеньях.
п. с. насчет ученых - "самые глупые вещи делаются с серьезным выражением лица"....у меня приятель был на большом ускорительном кольце в Америке.... знаешь како херней там маятся ученые? пиши- расскажу
п. с. насчет ученых - "самые глупые вещи делаются с серьезным выражением лица"....у меня приятель был на большом ускорительном кольце в Америке.... знаешь како херней там маятся ученые? пиши- расскажу
Я думаю ---никакой эволюции не было.
чё тут думать, всё уже обдумали без нас.
Тут нужно немного разделить понятия.
Эволюция как развитие биологических видов от покаления к покалению конечно же есть и она хорошо просматривается даже на примере эволюционирования человека.
Если же говорить о теории Дарвина то тут все на много сложнее и сейчас уже даже официальная наука эту теорию не потдерживает, т. к. накопленные на данный момент артефакты и знания не вписываются в эту теорию.
P.S. За частую то что для науки безспорный факт, на самом деле таким фактом не является. Просто нам со школы вдалбливают в голову какие то догмы которые на самом деле не более чем чья то фантазия, подкрепленная какими то неоднозначными фактами, но все же фантазия. И в последствии мы всю жизнь живем думаю что мы все знаем, на самом деле незная ни чего кроме этих фантазий.
Эволюция как развитие биологических видов от покаления к покалению конечно же есть и она хорошо просматривается даже на примере эволюционирования человека.
Если же говорить о теории Дарвина то тут все на много сложнее и сейчас уже даже официальная наука эту теорию не потдерживает, т. к. накопленные на данный момент артефакты и знания не вписываются в эту теорию.
P.S. За частую то что для науки безспорный факт, на самом деле таким фактом не является. Просто нам со школы вдалбливают в голову какие то догмы которые на самом деле не более чем чья то фантазия, подкрепленная какими то неоднозначными фактами, но все же фантазия. И в последствии мы всю жизнь живем думаю что мы все знаем, на самом деле незная ни чего кроме этих фантазий.
Похожие вопросы
- Вопрос по поводу эволюции человека
- Что думаете по поводу этих строк? Какие у Вас мысли возникают? (+)
- Как перестать думать по поводу смысла жизни?
- что вы думаете по поводу кругов на полях?
- Кто что думает по поводу конца света 21.12.2012. Я-думаю это очередная лажа !!!
- Что Вы думаете по поводу грядущего конца света?
- Так что Вы думаете по поводу гигантского протуберанца, из-за которого в 2012 году....
- Что Вы думаете по поводу утверждения:
- Мне интересно кто что думает по поводу 2012 года.Токо ненада копировать тексты с сайтов мне интересно лично ваше мнение
- Что вы думаете по поводу конца света в 2012,может уже и не надо планы строить,детей заводить?