Прочее непознанное

Вопрос по поводу эволюции человека

вот смотрите,до эволюции нынешнего человека были люди,у меня вопрос а как именно появился новый вид?родился человек с эволюцией?и почему именно новый вид остался а старый умер?и если рн родился всего один,то у него был ребенок с человеком другой эволюции(прошлой эволюции)? а если бы был ребенок с таким же человеком который эволюционировал и может люжи бы выглядели по другому?потому что у них юыл ребенок людей не одинаковой эволюции, и как появились различные расы?какая была самая первая раса?может раса должнв быть всего одна,все остальное это ошибка в матрице?
Хорошие вопросы и ответ один всё создал Бог и мужчину и женщину,животных по их родам и растения и все сразу становится на свои места
Айрат Шарафутдинов
Айрат Шарафутдинов
78 532
Лучший ответ
Для того, чтобы знать, нужно постигать высшую эзотерическую информацию последнего времени, тогда станет ясно, что эволюция - это всегда изменение формы, внесённой Высшими под потребности новой энергии, вкладываемой в душу как первостепенное, самое главное, что есть душа, а не тленная одежда, что всегда меняется, как и показывают многочисленные результаты, факты учёных, археологов, артефакты прошлого.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л.А., Стрельниковой Л.Л. и многое станет ясным.
Gulnora
Gulnora
87 336
Теория эволюции- бред сумасшедшего, а на самом деле...
Николай Викторович Левашов громко и открыто заявил в своих работах о том, что наша планета – Мидгард-земля – была колонизирована четырьмя народами белой расы около 600-800 тысяч лет назад. Сведения об этом он почерпнул в «Славяно-арийских Ведах» и в некоторых других источниках. Это утверждение академика Н.В. Левашова, вызвавшее шок у современных «учёных», не удалось быстро изъять из открытого обращения, поэтому «научным кругам» пришлось делать вид, что они в курсе дела, и всё это не является для них новостью. Благодаря этому, у нас появилась возможность привести довольно серьёзные доказательства утверждения академика Н.В. Левашова о том, что наша планета действительно была колонизирована четырьмя народами белой расы очень высокоразвитой Цивилизации, и наша настоящая история на этой планете должна брать своё начало именно с этого момента.
Юрий Таманов а левашов точно не ебонашка????
Hovhannes Hovakyan хорошо,тогда откуда появились эти четыри народа?
Екатерина *** врет врет врет в невежэстве жывет
Из амеб развивались все живые сущности и разбегались от экватора на север и на юг , а Солнце окрашивало их кожу в разные цвета .
AS
Aleksey Storozh
60 607
Юрий Таманов не обманывайте людей... Или искусственному - не стыдно?
милый человеки твои это БИОРОБОТЫ их создали для войны и одна ис главнейших исходных команд не эволюцыонировать а сохранять исходную непрерывность .
кстате я знаю как и что делать шоп эвалюцыанировать
СК
Стас Куранов
97 281
Hovhannes Hovakyan панятна
Любая эволюция это статистика выживания.

Тот, кто успешнее размножается и борется за территориальные ресурсы и ресурсы питания, вытесняет остальных. Остальные или гибнут или перемешаются подальше от жадных агрессоров

В одно время с сапиенсами были и другие виды( на этот момент известно о восьми пока еще).

Скрещивались? Несомненно.
Самок всегда воровали.

Поэтому и у современных сапиенсов можно чуть меньше двух процентов от тех же неандертальцев в генотипе отыскать

То, что один вид закошмарил остальных, это обычное явление и сейчас))
Hovhannes Hovakyan тоесть современные самые большие расы появились от разных видов эволюции?
Стас Куранов биороботов саздале на основе тех працентов человек
Одни биологические виды из других не появлялись!!!
На генетическом уровне между видами - пропасть. Переходных форм должно быть очень много, но их не нашли. В нужном количестве по крайней мере. Чтобы это объяснить - один учёный-муд-нь придумал идею супермутации: якобы, появление нового вида происходили за 3-5 поколений или даже в одном. Динозавр снёс яица, а из них куры вылупились. Но учёные стали смеяться и шутить - это он сам снёс такое яйцо. И сегодня нет разумных объяснений отсутствию переходных форм.
НАЙДЕНЫ якобы "более древние" слои осадочные лежащие НАД "менее древними"
....пришлось выдумавать педо-идею, что старый слой наполз на молодой (шутка - педо)
На самом деле - все осадочные слои запросто могли быть намыты в ходе всемирного потопа менее, чем за 1 год. Поэтому и находят иногда скелеты людей и артефакты в слоях, которым "стони миллионов" лет. На самом деле - есть только одна методика определения таких возрастов - радиоизотопные методы. Но если раньше скорость света была намного больше - то и ВСЕ эти методы будут сильно завышать датировки и возраст Земли может оказаться хоть 7500 с чем-то лет!!!! Эйнштейн ещё заметил, что в таком случае о возрасте вселенной нельзя сказать ничего. Постоянство скорости света принимается на веру. Проверить какой она была в прошлом - нет никакой возможности. Находки атрефактов в непозволительно "древних" слоях просто замалчиваются или про них врут, что это подделки ( хотя есть серьёзные исследования, исключающие подделки)
Читайте критику эволюционизма КРЕАЦИОНИСТАМИ. Там полно такого, что обалдеть...
Олег Biba
Олег Biba
44 702
Hovhannes Hovakyan скорость света же измеряется сколько свет пролетит за год?
Стас Куранов не нащли патаму что не было взяли местную породу и доработали ..причом доработали в достаточно шыроком диапазоне ...но сильнейшыми аказалеся самые разумные как бы ..ВАШЬ ВИД
Вопрос, на который из современных прописных никто не ответит, если контактов не имеет или не имеет доступа к Акаши и тому подобным источникам.
Я лично не знаю, ччитала некотрые легенды, но древних книг сама не имею возможности изучать и других источников нет