В чем смысл фразы "слово произнесенное есть ложь"?

"Истина изречённая - ложь". Это выражение обозначает то, что человек ИЗЛАГАЕТ истину в пределах своей понятийной базы, которая всегда ограниченна, а, значит, всегда искажает истину.

Конечно, если это бред того, кто произнёс сие изречение.

Мысль, а не слово. СЛОВО = БОГ, и по определению не может быть, стать ложью. Автор этого афоризма Ф. И. Тютчев был верующим человеком. он не мог СЛОВО отждествить с ложью. А вот. . будучи дипломатом : Послом России в Германии. . мог такое сказать о мысли человеческой. Помыслы наши. . организуют нашу жизнь.. (иногда и не РАДИ СоТворчества с Творцом).

Буковки всегда лгут. А циферки - никогда) Так уж они устроены.
Плюс АДИН, Паша.
Всякие вопрос с отключенными комментами есть вопрос тролля.

Мысль изреченная есть ложь - Из стихотворения «Silentium!» («Силенциум! » «Молчи!» , 183]) Федора Ивановичем Тютчева (1803—1873): ...

В ней нет смысла.

надо иметь бесконечное доверие к тому, что говоришь, а если его нет, ты всегда в сомнениях, и истина опять останется в тени

Если Вы пытались вложить в ваш вопрос смысл очень давнего обсуждения выражения: «Мысль изреченная есть ложь»
Из стихотворения «Silentium!» («Силенциум! » — «Молчи!» , 1831) Федора Ивановичем Тютчева (1803—1873):
...Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь,
Взрывая, возмутишь ключи, —
Питайся ими — и молчи.. .
Написано на тему стихотворения «Молчи» немецкого поэта, участника революции 1848 г. в Германии Л. Пфау (1821 —1894).
Цитируется: как совет внимательно относиться к слову — далеко не всякая высказанная мысль понимается другим человеком адекватно, правильно.

- тогда все сходится. Ваше представление о смысле Вашего высказывания вполне может быть истолковано как ложное. Значит в Вашем случае, а он далеко не исключение, мысль изреченная есть ложь.

Однако заблуждением является и то, что всякая высказанная мысль есть ложь.

Итак, вывод: бывает, случается – мысль изреченная есть ложь. Особенно если изрекающий не способен к глубокому осмыслению своего высказывания.

Каждый понимает их по своему

Что то про несовершенство вербального, как впрочем и других способов передачи информации. Ведь даже самая хорошая цифровая фотография, при определенном увеличении даст пикселизацию, когда как оригинал, не имеет даже намеков на такую разбивку.

не важен факт, важно истолкование: любое слово можно истолковать по разному, в зависимости от интонации, контекста и т. п.

В чём смысл - наверное нужно спросить у того кто это придумал. Я например не разделяю эту точку зрения.
Человек изрёкший данную фразу видимо имел ввиду что слово - есть пустое деяние, поэтому провёл аналогию с ложью. Полным деянием может служить только осмысленный поступок. Ну как-то так видимо.

Все очень просто: слово есть отражение происходящего (может быть эмоция, констатация, может быть называние чего-то), но в момент завершения его произнесения, мир стал другим по отношению к моменту рождения слова - и соответственно оно ложно. Слово назвает то чего уже нет.