Прочее непознанное
Почему, прежде чем доказать, существование телесной субстанции Декарт доказывает существование Бога?!!!
Потому что частица бога в каждом/не мои слова/
существование бога... пока НИКОМУ именно ДОКАЗАТЬ так и НЕ удавалось... )))
...что касаемо конкретно Декарта... видимо, вы имели ввиду сформулированные им основные тезисы «первоначал философии» :
= БОГ сотворил мир и законы природы, а далее вселенная действует как самостоятельный механизм...
= в мире нет ничего, кроме движущейся материи различных видов... она состоит из элементарных частиц, локальное взаимодействие которых и производит все природные явления...
= математика - мощный и универсальный метод познания природы, образец для других наук...
что касаемо сути дуальности его философии... признания наличия в мире двух родов сущностей... Декарт считал, что проблема их взаимодействия разрешалась введением общего источника = БОГА... который, выступая создателем, формирует обе субстанции по одним и тем же законам... ПО СУТИ данное ДОПУЩЕНИЕ НЕ является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ... но исторически так сложилось, что первоосновой и началом всего сущего,( особенно в те стародавние времена ), БОГ принимается уже без доказательств !!!)))
... так вот ...главным вкладом Декарта в философию стало классическое построение философии рационализма как универсального метода познания... РАЗУМ, по Декарту, критически оценивает опытные данные и выводит из них скрытые в природе истинные законы, формулируемые на математическом языке... из чего он сделал вывод, что нет пределов МОГУЩЕСТВУ РАЗУМА...кстати... именно за это, протестанские богословы того времени, как раз сочли Декарта вольнодумцем... )))
...мыслящая сущность...самодостоверность сознания...декартовское «мыслю, следовательно, существую», равно как и теория врождённых идей, легли, в своё время, в основу гностицизма... что, в свою очередь, ещё глубже поколебало допущение существование бога как высшего начала... ибо содержание гносиса ( тайного знания ) как раз и есть осознание человеком МВОЕЙ божественности, и обретение гносиса само по себе спасительно... ибо...божественные самодовлеющие и совершенные сущности, плод эманационного творения изначального уже НЕименуемого бога и стоят несоизмеримо выше вещества...
...что касаемо конкретно Декарта... видимо, вы имели ввиду сформулированные им основные тезисы «первоначал философии» :
= БОГ сотворил мир и законы природы, а далее вселенная действует как самостоятельный механизм...
= в мире нет ничего, кроме движущейся материи различных видов... она состоит из элементарных частиц, локальное взаимодействие которых и производит все природные явления...
= математика - мощный и универсальный метод познания природы, образец для других наук...
что касаемо сути дуальности его философии... признания наличия в мире двух родов сущностей... Декарт считал, что проблема их взаимодействия разрешалась введением общего источника = БОГА... который, выступая создателем, формирует обе субстанции по одним и тем же законам... ПО СУТИ данное ДОПУЩЕНИЕ НЕ является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ... но исторически так сложилось, что первоосновой и началом всего сущего,( особенно в те стародавние времена ), БОГ принимается уже без доказательств !!!)))
... так вот ...главным вкладом Декарта в философию стало классическое построение философии рационализма как универсального метода познания... РАЗУМ, по Декарту, критически оценивает опытные данные и выводит из них скрытые в природе истинные законы, формулируемые на математическом языке... из чего он сделал вывод, что нет пределов МОГУЩЕСТВУ РАЗУМА...кстати... именно за это, протестанские богословы того времени, как раз сочли Декарта вольнодумцем... )))
...мыслящая сущность...самодостоверность сознания...декартовское «мыслю, следовательно, существую», равно как и теория врождённых идей, легли, в своё время, в основу гностицизма... что, в свою очередь, ещё глубже поколебало допущение существование бога как высшего начала... ибо содержание гносиса ( тайного знания ) как раз и есть осознание человеком МВОЕЙ божественности, и обретение гносиса само по себе спасительно... ибо...божественные самодовлеющие и совершенные сущности, плод эманационного творения изначального уже НЕименуемого бога и стоят несоизмеримо выше вещества...
Арсений Грек
Помогите пожалуйста! По философии задали прочитать 2-4 части "Рассуждение о методе" и ответить на вопросы. Один из них: Как Декарт доказывает существование Бога? Можете вкратце написать ответ, который бы понравился преподавателю?) Заранее спасибо!
А вот, после запятой, помедленнее, пожалуйста)) ) 

Похожие вопросы
- Что легче доказать, существование объективной реальности или существование бога? Ведь не доказано ни то, ни другое?!
- Почему многие атеисты, не верят во вне телесные путешествия? Ладно бы в бога не верили, но отрицать существование
- Будет ли когда нибудь доказано существование загробного мира,или парралельных миров о которых говорит религия и мистики
- Найдена субстанция, которой для существования не нужно пространство-время. Это горошек. Что Вы об этом думаете?
- Можно ли доказать существование души?
- почему до сих пор не провели такой эксперимент, чтобы доказать существование факта отделения сознания от тела
- Почему учёные до ссих пор не могут доказать существование суперсилы? (Сверхспособностей)
- Какие есть основания верить в существование Бога? И какие есть основания верить в отсутствие в Бога?
- Вам не кажется, что давно надо поставить точку в вопросе о существовании Бога? (пояснение внутри)
- Если вселенная настолько велика, то это автоматически доказывает существование внеземной цивилизации?