"Если ты такой умный-почему такой бедный" - говорит мудрость. Но...

Но.... Но, как всегда - всё из жизни: есть и миллиардеры, "владельцы заводов, газет, пароходов", с брошенными университетами, есть и эрудиты-интеллектуалы, "ходячие энциклопедии", затянув потуже пояс, покупающие, условно говоря, какой-нибудь форд-фокус в кредит на последние кровные. И что имеем: миллиардер - он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ МОЖЕТ быть глупым человеком, каким бы способом им не стал (не будем сейчас это обсуждать) . Такое состояние глупый человек не сколотит никогда - аксиома. Но и эрудит-интеллектуал - также, мягко говоря не глуп, а ездит с авоськой в дискаунтер на кредитном фокусе, сводя еле-еле концы с концами, в долгах как в шелках. Но ведь обе категории - УМНЕЙШИЕ люди.. . Как же так получается? Или вектора их усилий разнонаправленные, что "на выходе" от ума и разные результаты? Однозначно ли можно интерпретировать мудрость? ) Или в чём-то особенная тонкость её восприятия? Как, по-вашему?