Где проходит граница между живым и не живым ?

В Сердце.

Нет четкой границы. она условность. Как нет и четкого однозначного определения жизни. Биологи вот все спорят, являются ли вирусы живыми или нет. хотя их официально обычно и относят к живым организмам.
Собственно какое определение жизни ни дайте, всегда можно будет представить себе заведомо не живое устройство способное делать тоже самое.
Вот скажем размножение. самокопирование. Берете ..гм.. робота, даете ему паяльник и детали и он паяет своего двойника.
Кроме того некоторые из имеющихся определений явно не включают всех возможных форм того что мы бы назвали жизнью,. например есть такие, которые говорят что это совокупность процессов в клетке итд итд. Но такие процессы не запрещены и без клетки в принципе. Разве что кроме деления.

И опять же понятие клетка определяется через использование понятия жизнь, живой организм итп. То есть по сути замкнутый круг .Мол стол это предмет со столешницей, а столешница часть стола. Такие определения ясности не вносят, только путаницу.

Но что еще забавнее, такие определения через клетку приравнивают живого человека свежему трупу. Именно так, ведь в клетках трупа еще протекают процессы осуществляющие их обмен веществ и прочее прочее. Мертвы лишь клетки мозга и то еще не все. То что отличает живого от свежего трупа связано не с процессами в конкретной клетке, а совокупностью связей, в организации. По сути многоклеточный организм имеет жизнь так сказать надлеточную. Следующего за клеткой уровня.
Причем опять же не запрещено гипотетически преставить, что мы взяли и заменили все клетки их искусственными не живыми аналогами-протезами полностью исполняющими их функции. Равно так как сейчас используем искусственные органы. Нет совершенно никаких оснований считать человека после такой замены не живым если он будет делать все то что живой и испытывать те же чувства . А что они вероятнее всего будут такими же вытекает из того что эти "протезы" у нас по условию полностью воспроизводят все функции клеток

Но и это еще не все. В организме встречаются клетки, которые в нормальных условиях не делятся. Но определение жизни через клетку включает и деление клетки. То есть получается что клетки, которые не делятся мертвые что ли?

Так что наверно предпочтительнее те, где жизнью называют определенную форму организации материи характеризуемую тем то и тем то. ( список бывает разным и обычно основан на том чем именно живое отличается от того, что принято считать не живым)

Однако если разобраться, окажется что живое не имеет каких то принципиальных отличий от не живого. И это подтверждено на практике, когда собирали из не живых "деталей" вирусы и бактерию, они после сборки прекрасно жили и размножались.

И скорее всего в этом и состоит суть, живое и неживое это условное деление, которое имеет для нас такое большое значение, лишь потому что мы сами считаем себя живыми организмами и противопоставляем тому, что от нас сильно отлично. Что мы называем мертвым. А на самом деле жизнь лишь одна из множества форм организации материи, среди которых есть возможно много более сложные. Вот что ее точно отличает от многих других, но не всех известных, это связанные с ней процессы самоорганизации.
То есть живое. система неравновесная. Но такие системы есть и не живые. Кстати интересно что некоторые из них проявляют отдельные свойства присущие живому. А все они без исключения точно так как и организмы существуют за счет внешней по отношению к ним энергии.
Видимо живое это пока одна из самых сложных из известных нам неравновесных самоорганизующихся систем. Но вовсе не факт что нет более сложных.

На территории кладбижа... как оградка кладбищинская кончается, так епархия живых начинается)

ну на кладбище когда приходишь, там граница, между живым и уже не живым. Это если быть совсем конкретным.

на кладбище

Во 2-й главе Бытия где какой-то Господь бог создаёт из праха земного живого человека - абиогенез называется!

Джулия Ванг..

У тебя в голове.

Где нибуть

Нигде. Ее нет.
Ну что за бред? Вы верите в инопланетян? А ведь они намного реальнее чем эти параллельные миры