Не может, по обыкновенной причине. Им нет смысла эволюционировать, ведь всё есть: бананы на ветках, врагов практически нет, всегда тепло, лето круглый год! Что ещё надо для счастья И зачем эволюционировать когда у вас всё есть. А вот попробуйте десяток обезьян закинуть по доброте душевной в сибирьку, если кто и выживет, точно станет разумным.
Но это так, шутки, я вообще склоняюсь, что эволюции как таковой не существует, есть лишь адаптация к условиям окружающей среды, а иначе такое существо как крокодилл (считается, что крокодилы появились около 250 млн. лет назад в триасовом периоде) Существует на порядок дольше всяких обезьян не так ли? Так почему он такой примитивный?
Что то с этой теорией эволюции не так
Прочее непознанное
как думаете? Может ли сейчас эволюция приматов привести к появлению человека? объясните почему
нет, ибо из свёклы морковь никогда не вырастет
Может.
Только надо пару сотен миллионов лет на это и благоприятные условия. (В частности - отсутствие нашей цивилизации).
Не совсем человек получится, но существо разумное - возможно.
Только надо пару сотен миллионов лет на это и благоприятные условия. (В частности - отсутствие нашей цивилизации).
Не совсем человек получится, но существо разумное - возможно.
нет не может
Нет. Приматы в другую сторону ушли. Это надо общих предков взять, 5-7 миллионов лет назад, и посмотреть что получится. Создать условия, вынуждающие эволюционировать, может, что-то и выйдет.
Судя по тебе. Сейчас бы не смогла.
эволюция может к чему угодно привести, возможно, это будет что-то похожее на человека, но не факт
Конечно, если он в 19 лет первый раз увидит паровоз и его именем назовут автомат Шмайсера.
Нет, ведь она никогда не приводила к его появлению.
Тупиковой ветвью эволюции от дриопитека был неандерталец, "брат" обезьян. Это уже давно доказано, но никто и не хочет узнать это, всем, включая современных ученых, по душе теория Дарвина. Создавать новую в поисках истины - долгий, сложный, затратный и выбивающийся из колеи массовой дезинформации процесс, ведь чем умнее человек, тем сложнее его контролировать.
Тупиковой ветвью эволюции от дриопитека был неандерталец, "брат" обезьян. Это уже давно доказано, но никто и не хочет узнать это, всем, включая современных ученых, по душе теория Дарвина. Создавать новую в поисках истины - долгий, сложный, затратный и выбивающийся из колеи массовой дезинформации процесс, ведь чем умнее человек, тем сложнее его контролировать.
Похожие вопросы
- Почему именно приматы эволюционировали в высшую форму жизни? Почему не птицы например?
- Может ли употребление наркотиков привести к появлению экстрасенсорных способностей?
- Попробуйте мне объяснить,почему религии так преподносят главенство мужчин и ничтожность женщин?Женщина-вещь,мужчина-(+)
- Глупые люди чище сердцем (=честнее, добрее, искреннее) , чем умные? Или это не связано? Объясните, почему так думаете. :)
- Объясните почему освящённая вода замёрзла именно вот так?
- ладно, раз никто не может объяснить, почему фи-ка-лии коричневого цвета, тогда самое простое:
- А тот, кто превратил обычную еврейскую секту в мировую религию, думал ли , к чему это всё приведёт?
- А что можно ожидать от думающей женщины? К чему это может привести?
- интересно..большинство людей не могут объяснить почему они поступают так а не иначе?чем это объяснить?интуиция -нет..как
- Почему человеку снятся сны?И как можно объяснить почему во сне ты видишь нереальное, т.е то, чего не может быть в жизни?