Прочее непознанное
Как понять, дошёл ты до чего-нибудь или докатился?
Это смотря на каком уровне сейчас ты находишься...
Светлана Соколова
резонно))
я бы так сказала, смотря сколько выпил перед походом !!!
в норме - дошёл.. .
перестарался - докатился !!!
через край - боюсь, вообще не дойдёшь - будет вынужденный временный привал...
в норме - дошёл.. .
перестарался - докатился !!!
через край - боюсь, вообще не дойдёшь - будет вынужденный временный привал...
Если вокруг грязь докатился, достиг цели - дошел...
Во- хто то с горочки скатился!!!!) ) Наверно милый мой напился)) )
Это проблема доверия к потребностям. Есть состояния, когда к потребностям, сколь бы они не казались легкомысленными и даже опасно легкомысленными относишься доверительно и им уступаешь охотно. Захотелось чай попить – пьешь чаёк, пройтись захотелось – идешь на гульвар. Потом еще кое-чего захотелось. Изнутри потакание собственным капризам выглядит как забота о себе, а скорейшее удовлетворение потребностей кажется даже счастьем. По крайней мере, современный мир с его всовыванием товаров изо всех щелей заставляет сомневаться, что в жизни человека есть иное достоинство, кроме потребительского. Широкое и безответственное доверие к потребностям кажется естественным, но со стороны выглядит бездуховным. Мы докатились до того, что не только внутренний офицер порой отсутствует в человеке, но и внутренний солдат ушел в самоволку, и пароксизмально, до простуды ест мороженое.
Леонтьев, например, предполагал в человеке тем большую духовность, чем больше человек годился на роль офицера, монаха или поэта. «Only the military were fit to govern and to secure the political stability. They win universal confidence by their moral qualities and political and professional qualification. They can show themselves in their best in any profession, any status. “Men of arms” are more universal and natural, than “men of quill”. In the company of “men of quill” he saw minimum of vital, spontaneous poetry».
В педагогике существенной считается проблема так называемой «отвлекаемости» . Видимо, в делах человеческих отвлекаемость сказывается в том, что полезному мы предпочитаем приятное, то есть, пренебрегаем высшими потребностями ради низших. Об этом можно много прочесть у Maslow. Предпочтение чувств разуму – это скатывание, предпочтение разума чувствам – восхождение.
Платон объяснял различие между ясным интеллектуальным созерцанием и неясным созерцанием чувств аналогией со зрением. Зрение, говорит он, «требует наличия не только глаза и объекта, но также света. Мы видим ясно предметы, которые освещает солнце, в сумерки видим неясно, а в полной темноте не видим. Глаз подобен душе, а солнце, как источник света, - истине или благу» . «...Так бывает и с душой: когда она устремляется туда, где сияют истина и бытие, она их познает, а это показывает ее разумность. Когда же она уклоняется в область смешения со мраком, становится подверженной мнениям, тупеет, и кажется, что лишилась ума... »
Нетрудно видеть правоту Платона, деятельно сомневаясь в правоте потребностей. Отсекая потребностный бред, преувеличения, галлюцинации потребностей, перестав слушаться людских МНЕНИЙ о том, какие потребности мы должны иметь по прихоти потребительского века, мы, ведомые аскетизмом, проталкиваемся к истине: правильному знанию о том, что подлинно хотим. В этот момент мы констатируем ВОСШЕСТВИЕ. И напротив, позволив себе падение в бездну хотений, откликаясь на «непотребные» требы, мы все дальше сходим с ума, не только не утоляя потребностей, но и увязая в их капризности. В конечном счете, мы становимся гипнотически зависимы от самого ничтожного мнения, и в этом случае должны констатировать: ДОКАТИЛИСЬ.
Интересны границы этих процессов. Допустим, актер должен сыграть обжору. Отыграв роль на «5+» он докатился или дошел? Предположим более щепетильный случай. Актриса играла проститутку в порнофильме. Она осталась актрисой? Актер играл гомосексуалиста в порнофильме. Сможет ли он объяснить сыну и его сверстникам, что это была только роль, до которой он взошел в актерском мастерстве, а не докатился в разврате? Тут критерии моральной истины начинают виснуть, как калькулятор при делении на ноль. Легко, например, можно признать за участие в спаивании даже крайне редкое употребление алкоголя. Говорят, некий арабский святой на 20 лет перестал есть баранину, услышав, что в окрестностях Медины кто-то украл барашка. Он опасался, что съест перекупленное у вора мясо.
Леонтьев, например, предполагал в человеке тем большую духовность, чем больше человек годился на роль офицера, монаха или поэта. «Only the military were fit to govern and to secure the political stability. They win universal confidence by their moral qualities and political and professional qualification. They can show themselves in their best in any profession, any status. “Men of arms” are more universal and natural, than “men of quill”. In the company of “men of quill” he saw minimum of vital, spontaneous poetry».
В педагогике существенной считается проблема так называемой «отвлекаемости» . Видимо, в делах человеческих отвлекаемость сказывается в том, что полезному мы предпочитаем приятное, то есть, пренебрегаем высшими потребностями ради низших. Об этом можно много прочесть у Maslow. Предпочтение чувств разуму – это скатывание, предпочтение разума чувствам – восхождение.
Платон объяснял различие между ясным интеллектуальным созерцанием и неясным созерцанием чувств аналогией со зрением. Зрение, говорит он, «требует наличия не только глаза и объекта, но также света. Мы видим ясно предметы, которые освещает солнце, в сумерки видим неясно, а в полной темноте не видим. Глаз подобен душе, а солнце, как источник света, - истине или благу» . «...Так бывает и с душой: когда она устремляется туда, где сияют истина и бытие, она их познает, а это показывает ее разумность. Когда же она уклоняется в область смешения со мраком, становится подверженной мнениям, тупеет, и кажется, что лишилась ума... »
Нетрудно видеть правоту Платона, деятельно сомневаясь в правоте потребностей. Отсекая потребностный бред, преувеличения, галлюцинации потребностей, перестав слушаться людских МНЕНИЙ о том, какие потребности мы должны иметь по прихоти потребительского века, мы, ведомые аскетизмом, проталкиваемся к истине: правильному знанию о том, что подлинно хотим. В этот момент мы констатируем ВОСШЕСТВИЕ. И напротив, позволив себе падение в бездну хотений, откликаясь на «непотребные» требы, мы все дальше сходим с ума, не только не утоляя потребностей, но и увязая в их капризности. В конечном счете, мы становимся гипнотически зависимы от самого ничтожного мнения, и в этом случае должны констатировать: ДОКАТИЛИСЬ.
Интересны границы этих процессов. Допустим, актер должен сыграть обжору. Отыграв роль на «5+» он докатился или дошел? Предположим более щепетильный случай. Актриса играла проститутку в порнофильме. Она осталась актрисой? Актер играл гомосексуалиста в порнофильме. Сможет ли он объяснить сыну и его сверстникам, что это была только роль, до которой он взошел в актерском мастерстве, а не докатился в разврате? Тут критерии моральной истины начинают виснуть, как калькулятор при делении на ноль. Легко, например, можно признать за участие в спаивании даже крайне редкое употребление алкоголя. Говорят, некий арабский святой на 20 лет перестал есть баранину, услышав, что в окрестностях Медины кто-то украл барашка. Он опасался, что съест перекупленное у вора мясо.
Светлана Соколова
Уважаемый А.И.! Ссылка на Ваши идеи обязательна? ВЫ позволите выдать это вполне кстати - для обсуждения - завтра вечером штудиозусам на семинаре по античности?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Все зависит от скорости процесса.... Быстро - докатился, медленно - дошел. Доходят, обычно, до чего-то хорошего или до ручки, а докатываются - до плохого или до самого низу....: -)
С дури - дошёл. С пьяну - докатился.
держи ориентир на плинтус ..если он выше головы значит докатился
если видно стало цвет обоев значит дошол до первого задания
если видно стало цвет обоев значит дошол до первого задания
Светлана Соколова
смотри внимательно: на восьмой чётной полосочке слева от пятого угла - второе задание)))
По одежде. Чистая дошел, грязная докатился
Попробуй по характеру движения: если шёл - дошёл, а если катился - докатился.
Тут важно мнение окружающих...))
Похожие вопросы
- Как могли дойти до наших дней наскальные рисунки тысячелетней давности?Какими красками рисовали древние,или это подделка
- как мог человек докатиться до курения ПРИМЫ годичной давности,лежащей в шкафу от моли?
- Как колобку до лисы не докатиться? Остаться у бабушки с дедушкой?
- Прекрасные Орхидеи.. . дают понять, как красив этот Мир? ) Они его украшение? ) В чем ваша притягательность, Орхидеи?)
- Не могу понять сон
- у меня больше нет сил...ни на что не надеюсь что кто-нибудь поймёт, но всё же напишу..
- О Поцелуе.. В защиту Евы ! Может она ..хотела просто угостить Адама яблоком,. а он не так понял.? и...
- Я тут на одном форуме был, и хоть я там ничего не понял, но читать было очень интересно...
- Можно ли дойти до Истины путём.. Осмысления....как Думаете или....Чувствуете?
- До чего можно дойти,живя воспоминаниями прошлого?:)