Двуручное оружие или двух-мечевой стиль боя ( два меча) Что, было, эффективнее в Бою? Века: 1-17 .

Самое эффективное в рукопашном бою, из мечевого, клинкового оружия, было и остаётся быть таковым по сегодняшний день при этом, это не тяжёлый, прочный, идеально сбалансированный, меч, не длинной, короткой его длины, такой в его длине какие были у Скифов, длина которого вместе с рукояткой может не превышать 40 см, и при чём, не два таковых меча, взятых в каждую из рук одновременно, при бое, а всего лишь один такой меч, который при ведении им боя, перехватывается, перелаживается, постоянно, время от времени, из одной руки бойца в другую его руку, что становится неожиданно неудобным для его противника (ков), а так же это, и экономит силы бойца, и позволяет ему вести захваты, выкручивания, выбивания, из рук противников, его свободной от меча рукой, различного, какого-либо оружия противника, что непозволительно полноценно таким образом выполнять, при ведении боя сразу же двумя при этом мечами! При этом техника такого постоянного перехвата этого меча, очень сильно экономит силы бойца (попробуйте при наличии обоих рук соответственно, приподнимать поочерёдно по одному разу, то правой, то левой, своей рукой, тяжёлоатлетную гантелю, перелаживая её из одной вашей руки в другую, и вы с довольно быстрой при этом скоростью, сможете её поднять таким образом, очень большое при этом количество раз подряд, что гораздо тяжелее при этом будет сделать, если вы будете поднимать эту гантелю, с такой же её скоростью, но не поочерёдно при этом каждой рукой, а сначала одной из рук много раз подряд, делая это, а потом делая это, и другой лишь только уже этой вашей рукой) Почему предпочтительней в бою короткой его длины меч, а не длинной его длины?! А всё дело в том, что длинный меч, может сильно "проваливаться" в обороне противника, и быть по этой причине уязвимым, а так же, он не подходит и для вообще ближнего боя, в том числе, он плохо, неудачно, может действовать, и близ стен домов, м стволов деревьев, а так же, и он особо уязвим, для захвата его противником, а значит и может быть обращён, и при этом, против его же владельца, особенно в зарослях кустарников, ну на востоке и соответственно и в зарослях бамбука, что и можно иногда безоружным людям, очень эффективно использовать при обороне против него! Так же длинный меч, имеет повышенный эффект рычага, плеча его силы, и остаточную, принудительную, инерцию его первоначального движения, что позволяет, допустим безоружному человеку, воздействуя на его конец руками, или элементами своей одежды, с боку на его лезвие, и с тыльной его стороны, разворачивая его, его боевым концом, по направлению его владельца, чем позволяя и проходить более легче в оборону противника, вооружённого этим длинным мечём, и контр атаковать его захватом, и т. п.! В том числе, таковое воздействие на этот длинный меч противника, можно производить и тем самым вышеупомянутым, короткой его длины мечом, применяя при этом, уходы, и полу-уклоны, полу-отклоны, тела с линии атаки, с одновременным блокирующе-атакующим действием, создаваемым на этот длинный меч противника, этим более короткой его длины мечом! Вообщем если нападут как безоружные, так и вооруженные, одновременно при этом люди, данным короткой его длины мечом, будет гораздо легче, и маневренней, динамичней, универсально, от них всех, отбиваться!!! Что есть, то уж есть, универсальное оружие, оно удобно, как в ближнем, так и в дальнем при этом бою! Ну а от копья же, стараются применять кувырок по земле, ближе к противнику, как бы подныривая под это копьё, уходя тем самым с линии его атаки, и оказываясь с этим коротким мечём, ближе к противнику, и далее это копьё, допустим захватив своей свободной рукой, отодвигают чуть чуть в сторону, и атакуют при этом "провалившуюся" оборону противника, этим коротким мечом!!! Желаю вам счастья!!!

Мечи - гоoвно, одним словом. Стали уходит много, а эффективности против латного доспеха никакой. В качестве основного оружия в средние века старались использовать секиры и рапиры. Смысл: либо прорубить всю защиту нахрен, либо сбить с верхового животного. Удел же мечей - пугать крестьян или использовать в церемониях, не больше. Против тех же немецких рыцарей он не работал

В реальном бою мечи использовались крайне редко, да и были своего рода, снайперским вооружением: засадить в лицо сквозь забрало шлема. Со временем (уже в 18-19 веках) эту тему немного прокачали и сконструировали шпаги: тонкие и длинные. Но в эти времена уже начали появляться мушкеты. На этом эпоха рукопашного оружия как основного постепенно подошла к концу.
http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Меч_(оружие)

булава, молот

молот .Он даже в руках мелкого жиробаса мнет доспехи

молот и ядро пушки .Она выносила любого