Верна ли теория Дарвина об эволюции? Почему в ней так много былых пятен? Если она ошибочна, то, что на сам дели было?

теория верна от части, там где говорится о сохранении и изменении видов в результате мутации и естественного отбора...
что касается человека, то сам Дарвин об этом ничего не говорил, ему приписали это его сторонники и фанаты.
будучи человеком религиозным ( он окончил семинарию), видя к чему привела его теория, в конце жизни он отказался от своей теории, но было уже поздно...
факты происхождения человека от обезьяны сфальсифицированы и так и не доказаны, зато эта теория стала основой в академической науке, которую изучают в учебниках...
теория и вдруг - основа в научном направлении ...))
и таких примеров очень много - система ведёт глобальный обман серых, доверчивых масс .

Да, верна. Она давно уже не нуждается в доказательствах, а "белые пятна" есть в любой области знания.
На "всезнание" претендуют только религии и лженауки.

Поведали тайну, да не поведали ...всей тайны

В истинность своей теории даже сам Дарвин не верил, следы человекоподобных существ находят в слоях, соотверствующим 200 миллионов лет назад, все животные произошли в результате различных уровней деградации человекоподобных существ.

yourmechta.ru/archives/747

Теория Дарвина устарела, ей 150 лет. Белые пятен в ней и правда было не мало, но главная идея оказалась блестящей — изменение видов путём естественного отбора. Теория Дарвина выросла в СТЭ (синтетическую теорию эволюции) — теорию, в которой не сомневается ни один серьёзный учёный.

после Дарвина много чего произошло и белых пятен стало существенно меньше

после Дарвина много чего произошло и белых пятен стало существенно больше

верна она даже если нет близка к правде