Вопрос про эволюцию по теории Дарвина. (см. внутри)

Потому что человек не произошел от обезьяны. Он с самого начала создан Богом как человек. Человек - венец творения Бога. Он создан был, чтобы жить вечно. У животных никогда не было такой возможности.

Между человеком и обезьяной нет никаких "переходных звеньев", т. к. человек не происходил от обезьяны. А что ты называешь "главным"?

Потому что теория Дарвина - бред и нет никаких звеньев абсолютно разных форм, дающихся для развития души.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

У человека и высших обезьян (приматов), был общий обезьяноподобный предок.
Дальше их пути эволюции разошлись. Читается, что позже всех от "общего древа" отделились шимпанзе, около 7 миллионов лет назад.

Что же касается "недостающих звеньев" то их могло и не быть.

Кроме того (а может быть, отчасти и поэтому), всё могло быть гораздо сложнее. К примеру, есть мнение что кроманьонцы и неандертальцы (а возможно, и денисовцы) иногда могли давать общее потомство.

1) Археологи изучают древние артефакты, то, что создавалось человеческими руками (черепки, наконечники стрел и копий, амфоры, статуи, здания и многое другое тому подобное). Фоссилии - ископаемые останки древних организмов, включая орнитиший и зауриший (динозавров) изучают палеонтологи. 2) Формулировка "переход от обезьяны к человеку" так же нелепа, как и формулировка " переход от кошачьего ко льву"/"от псового к волку". 3) Обнаружены переходы от поздних грацильных австралопитеков (таких как афарские и африканские) к препалеоантропам (например к человеку умелому и человеку рудольфийскому), от них к палеоантропам (к человеку прямоходящему, синантропам, явантропам и другим), а от них к неоантропам (архаичным и генерализированным неандертальцам, денисовцам, сапиенсам и некоторым другим); сейчас проблема скорее заключается в том, чтобы выбрать правильный вариант перехода между разными стадиями антропогенеза среди нескольких потенциально возможных. Подробнее можете почитать например на "Антропогенезе. ру", в "Достающем звене" Дробышевского и в других его работах (например в многотомнике "Предшественники? Предки?", где как раз описываются различные находки представителей разных стадий антропогенеза, от австралопитеков до сапиенсов). 4) Теория эволюции путём естественного отбора Дарвина-Уоллесса описывает общий механизм биологической эволюции (как понятно из названия теории, в качестве такого механизма как раз таки и рассматривается естественный отбор), а не рассматривает детали происхождения и развития конкретных таксонов, этим занимается филогенетика. Филогенезом же людей и гоминид в целом занимается конкретно антропогенез и палеоантропология, так что ваш вопрос скорее по ним, а не по теории естественного отбора.

Потому что человек создан по образу и подобию Бога, а животные по роду своему. Ничего общего кроме одного-и люди и животные созданы из праха земного и имеют дыхание жизни.

Современная биология вообще считает, что человек не произошёл от обезьяны, а остаётся одной из обезьян. "Промежуточное звено" между обезьянами и современным человеком не не было найдено, а не было однозначно определено: им может быть и австралопитек, и гомо эректус, и даже денисовцы.

Динозавры жили всего около 7000 лет назад, до потопа.
А нет ни одного доказательства эволюции.

А что за "главное" звено? По каким критериям вы определяете, что оно главное? Сахелантроп, оррорин, ардипитек, австралопитек, парантроп, кениантроп - какое звено здесь главнее?

Дарвин - кто это? Это обычный человек, он что владел машиной времени? На основании своих соображений придумал теорию, а щас найдется еще тысяча таких дарвиных, скажут, что человек произошел от свиньи и скажут схожесть же есть - тот же инсулин выходит.

вообще согласно теории Ч. Дарвина, человек не происходил от обезьяны, он считал что у человека и обезьяны когда-то был общий родственник, но обезьяны пошли по одной ветке эволюции, а человек по другой

в теории эволюции есть две точки нестыковки:
происхождение живого от неживого и происхождение разумного от неразумного