А что не так-то в теории Дарвина?Останки гоминидов-это не доказательство эволюции?разнообразие видов?

некоторые из классические примеров дарвинского прербразования в палеонтологической летописи... пришлось отвергнуть или модифицировать в результате более подробных данных. Сторонник эволюци Кристофер Букер высказал; " Теория дарвина была великолепно, но книга которая прославилась своим объяснением происхождения, в действительности не содержит ничего подробного''. Согласно теории эволюции, летающие существа произошли от переходных предков, но не один из них не был найден. Имеются ли какие-нибудь ископаемые остатки жирафов с длинными шеями теперешней длины? ЕСТЬ ЛИ КАКОЕ-НИБУДЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РАЗВИТИЯ У РЫБ ТАЗА ЗЕМНОВОДНЫХ? ЕСТЬ ЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕВРАЩЕНИЯ РЫБЬИХ ПЛАВНИКОВ В НОГИ, СТОПЫ ИЛИ ПАЛЬЦА? Рыбы выпрыгивают в летопись, судя по всему, ниоткуда. Никакие ископаемые рыбы не показывают этого. Известный Чикагский музей БУЛЛЕТИН говорилось, что Дарвина смущала палеонт летопись, потому что она не соответствовала его предсказаниям....

теория на то и теория, чтобы ее или доказывать или опровергать. а не очень умные люди из нее аксиому сделали. и борятся. как атеисты с богом в советское время

А нету никаких останков кроме неандертальцев. Все остальное фальсификации. Неандертальцы жили в допотопные времена на границах северного ледника, который растаял около 5 000 лет назад из-за того, что европейская платформа опустилась и была залита водой, а с атлантики хлынула теплая вода. Неандертальцы ничем не отличались от современных и допотопных людей, кроме образа жизни. Предположительно это были потомки Каина, которые ушли на север и жили охотой, что вполне соответствует Библии. Да и возраст неопровержимых останков людей, определенный радиоуглеродным методом, не превышает 8 000 лет, что тоже соответствует Библии.

А почему внутренности только свиней подходят людям?

Что-то в этой теории так а что-то нет! И если можно согласиться с животным миром меняющимся для выживания Но что касается человека то не все так просто! И кто может точно сказать к какому виду относятся останки на которые вы ссылаетесь!

Нет, не доказано. Слишком много спорных моментов. Из всего многообразия животного мира и в наши дни мог бы кто либо эволюционировать во что либо, но никто и никогда ничего подобног не встречал. Вы дарвинисты, такие фанаты своей теории без доказательств, похлеще сектантов. Но может вам так легче жить?

А для чего такое количество извилин? и душевных страданий?

На самом деле - не хватает. Реально много несостыковок, даже с позиции атеизма и материализма.. .
Единственная теория, которая вразумительно объясняет эволюционные скачки, которые не укладываются в теорию о естественном отборе, это теория о палеоконтактах.
То есть - Эволюция + вмешательство со стороны. То самое вмешательство, которое религии ошибочно принимают за божественное.

объясните причины благодаря которым -человек только стал разумным? а остальные виды нет