«Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как объяснить происхождение словаря взрывом в типографии"(Ч. Дарвин)
Без белков невозможна жизнь даже простейших одноклеточных организмов. Если допустить, что структурные элементы белков - аминокислоты со дня возникновения на земле методом проб пытались образовать хотя бы одну молекулу белка, то для осуществления такой вероятности не хватит и времени существования Земли, т. к. каждая из нескольких их сотен должна не только встать в строго определённом порядке, но и быть в строго определённой пространственной (3-х-мерной) форме (L-форма симметрии) , образовать строго определённую хим. связь (пептидную) с предыдущей и последующей АК и в строго определённых (для возможности такого наисложнейшего биосинтеза) условиях среды, чего (синтезировать лишь одну молекулу белка в условиях примитивной атмосферы) даже с современным уровнем технического развития учёные не могут ни в одной лаборатории. Природе же в таких условиях при каждой новой попытке соединения АК (аминокислот) необходимо было не допустить вмешательства ни одной лишней АК и чужеродных для белка хим. элементов и соединений (что было абсолютно невозможно, т. к. в природе идеальных условий не существует) . Таким образом, синтез даже 1 молекулы белка в условиях примитивной атмосферы невозможен даже технически, а о возможности спонтанности такого сверхсложного синтеза в незамкнутой неорганической среде планеты говорить вообще не приходиться. Но даже если и допустить случайное возникновение белка или нуклеиновой кислоты (ДНК, РНК) , для их жизнеспособности они должны быть немедленно изолированы от неорганич. среды, иначе они мгновенно разрушатся под действием внешних факторов поверхности Земли.
Более того, по законам химии, образование белка как в воде, так и на суше планеты в неживой среде не то что маловероятно – оно невозможно: образование пептидной связи между АК-ми для синтеза белка происходит с выделением молекулы воды, а, согласно принципу Ле-Шателье, реакция с образованием молекул воды не способна завершиться в водной среде; на суше же АК-ты мгновенно разрушаются от УФ излучения.
«Как можно поверить в случайность возникновения этого мира, сложность структуры элементов жизни которого (белков и нуклеиновых кислот) сложнее любой созданной человеческим умом конструкции? Как неосознанность и случайность может создать то, чего не способен создать ум высококлассного и многоопытного учёного в современных лабораториях? – вероятность этого подобно той, если обезьяна, тыкая по клавиатуре, случайно напишет историю человечества» (Майкл Дентон, молекулярный биолог)
Официальная научная хроника окаменелостей на всех континентах планеты свидетельствует о следующем:
- обнаружены миллиарды останков разнообразных высокоорганизованных беспозвоночных в осадочных породах кембрия и полнейшее отсутствие во всех слоях докембрийских пород (способных сохранять окаменелости, т. к. практически идетичны породам кембрия) окаменелостей вообще каких-либо организмов: ни похожих организмов, ни переходных (промежуточных) форм, ни форм-предшественников, ни первичных многоклеточных организмов, - хотя их эволюция от простейших многоклеточных должна была происходить 100-ни млн. лет. Это свидетельствует о "кембрийском всплеске высокоорганизованной жизни" из ничего.
- в слоях следующего за кембрием периода - ордовика на всех континентах найдено множество первых позвоночных - круглоротых и рыбообразных, и как ни единой переходной к ним форме от б/позв. животных, так и ни единой переходной формы между самими классами рыб, хотя такой эволюционный переход должен был происходить на протяжении 10-ов миллионов лет.
- ни найдено ни единой переход. формы от рыб к земноводным, ни единой переход. формы между всеми классами земноводных, ни одного многомиллионного по времени эволюционного перехода к летающим и т. д. – и для всей мировой хроники окаменелостей характерно безпереходное появление всех главных категорий классификации организмов.
Прочее непознанное
Вы верите в теорию Дарвина об эволюции?
я как то не задумывалась... есть и есть... Главное как мне жить, а уж от амёбы или из праха.. один хер.... смысл духовного начала. когда ты сам говно и даже розы из тебя не растут.. ВОТ Главное (на мой субъективный взгляд)
Нет.
Скорее нет, чем да)
я вам скажу как биолог-химик теорий существует мнеого и главное выбрать свое что ближе тебе. сейчас даже в вузах не навязывают теорию эволюции Дарвина. Если кто-то верит что обезьяны-наши дальние родственники-дело каждого. я эту теорию не разделяю да и сам Ч. Дарвин признал в свое время что это было заблуждение.
Не нахожу в ней ничего неестественного, противоречащего законам общества, религии и философии.
Верю кароче ;-)
Верю кароче ;-)
неа. ерунда. мы все от Бога. кстати, Дарвин сам и говорил, что животная цепочка прикована к престолу всевышнего.
Конечно нет, я верю в Гитлера, евгенику и психиатрию. Я среднестатистический гражданин планеты земля.
нет
да нееееее ...ето как то не складно у него всё...
Да ( так как я атеист.)
Похожие вопросы
- Верна ли теория Дарвина об эволюции? Почему в ней так много былых пятен? Если она ошибочна, то, что на сам дели было?
- Теория Дарвина про эволюцию
- Вы верите в теорию Дарвина?
- а вы верите в теорию Дарвина ?
- А вы верите в теорию Дарвина?
- Откуда произошел человек на ваш взгляд? Вы верите в теорию Дарвина или есть другое мнение?
- Вы верите в теорию Дарвина?
- Вы верите в божественную теорию сотворения человека или в теорию Дарвина?
- Верится ли Вам в теорию Дарвина?
- Вы верите в Теорию эволюции Дарвина? Почему?