а вы верите в теорию Дарвина ?

я тут уже кому-то писала, что есть очень интересный писатель КАЗАНЦЕВ.. .
у него несколько книг на эту тему... начинаешь читать как фантастику... но уже к середине книги там так много доказательств существования жизни на нашей планете, до появления человека в нашем понимании... есть фотоснимки и выкладки анализов ученых о давности огнестрельных ранений динозавров... анализ схематичных картинок в американских горах... там ведь нетолько люди в скафандрах, но и схематичное изображение чего-то очень похожего на сверхзвуковой самолет или межпланетный корабль ( и тоже с выкладками доказательств о сроке нанесения данных рисунков на скалы).. . и много ещё чего.... если эта тема вас действительно интересует, советую почитать !!!
а ДАРВИН... люди много лет занимаются дрессировкой животных, что-то никто из них в человека не правратился.. . а работать им приходится ой как много... я, конечно, понимаю что эволюция это нетолько труд и желание выжить... но всётаки его теория мне не близка...

Критика дарвинизма представляется мне более убедительной, логичной и научной.
Многие люди верят в дарвинизм, потому что им училка в школе рассказала, что это правильно, а сами думать люди ленятся.
Любопытно, что большинство верящих и оспоривающих дарвинизм самого Дарвина не читали!

Да. Меня этому учили. Другой стройной научной теории я не знаю.

Мне она кажется разумной, но не сама теория, а ее "модификация", учитывающая последарвиновские открытия в области генетики и мутаций. Я не увидел там никаких противоречий. А критика, которую я слышал, обычно звучит примерно так: "Если крысе отрубить хвост, то ее дети должны вырасти бесхвостыми". Поразмышляйте сами над этой "критикой"

я принимаю ее как одну из возможных версий. Но в ней нет объяснения факта появления жизни. Ведь собрать из отдельных атомов молекулу ДНК сейчас возможно. Только это будет мертвая молекула. Можно собрать клетку. Только это будет мертвая клетка. Теория Дарвина не объясняет, что происходит с живым организмом в момент смерти и чем живой биологический атом отличается от мертвого.

моя точка зрения такова, что теория Дарвина не противоречит божественному происхождению мира. Если Творец создал Вселенную и законы в ней, то согласно этим законам человек мог появиться не по мановению волшебной палочки, а именно в результате эволюции. Но только эволюции живых организмов, а не мертвых.

А вы "верите" в теорию относительности, в закон сохранения энергии, в квантовую физику? В науку не "верят", а принимают с той или иной долей вероятности.

Нет. Она не доказуема.. . :-)

Вот как все было:

Не очень.
Но ничего более правдоподобного люди пока ещё не придумали. Так что обходимся тем, что есть.

Поскольку другой альтернативной теории нет, то и верую...

Лично мне пративно считать, что мои давние предки были обезьянами. Я ничего не имею против этого, довольно забавного создания. Мне просто больше хочется верить в чудесную историю про Адама и Еву. И мне плевать на какие-то там "доказательства"