Атеисты!!! У кого есть хоть одно научное доказательство теории Дарвина? плачу 35 тыщ р из своего эл кош.

Отсутсвие такого доказательства не означает обязательное наличие Бога. Кроме черного и белого есть еще много других цветов и оттенков.
А вера в Бога - га то она и вера, что человек не знает, но верит. Если б он ЗНАЛ. то это былоа бы не ВЕРА а ЗНАНИЕ.

Сам ты дилетант.
Теории Дарвина абсолютно не знаешь, да ещё приличных людей хочешь "купить" своим сраным электронным кошельком.
Посмотри на лапу курицы на рынке. Она точно такая как у динозавра.

теорию? доказывать?
при том, что уже давно на дворе СТЭ?
побойтесь бога

Теория Дарвина -
это
-наследственность
-изменчивость
-естественный отбор
Что из этого вам нужно доказывать:
-нет ДНК (хоть Дарвин об этом не знал) ?
-нет мутаций?
-нет борьбы за выживание?
А "Формирование простейшей бактерии" - это отдельная песнь...

Уважаемый, вы поступаете очень опрометчиво и бездумно. Но, воля ваша.. .
1. Эволюция защитной окраски у мышей;
2. Насекомые-вредители защищаются от биологического оружия;
3. Эволюция коллективного поведения у бактерий.
Для простого ознакомления - доказательства эволюции.
Переходные формы эволюции лошади - ссылка. По ссылке показана реконструкция ископаемых видов, полученных из последовательных слоев осадочных отложений. Один из наиболее ранних представителей лошадеподобных животных - гиракотерий. (Дополнительно для ознакомления - Живые ископаемые.)
Ну, и про клетки:
1. Зарождение жизни. Прокариотная биосфера;
2. Происхождение эукариот.

P.S. Будете с этим спорить? Или сообщить номер электронного кошелька? Учтите, что спекуляция на нерешенных вопросах науки подрывает ваш авторитет.

Почитай "Былины" Е. Рерих... Она пишет, что мы сначала жили на Луне, а в момент столкновения - переселились на Землю... При этом то, что на Луне было травой, стало на Земле животным, а животные - людьми... Т. е на один уровень все стало выше...

очередная попытка, которая всеравно не убедит, ибо фанатизм - страшная сила XD

начнем с теории:
1) в творении дарвина нет ничего о мутациях, это мысли современных ученых
2) блин, такое там есть) )
3) ссылку на создание кислот кидал, ищите в прошлых ответах. и в творении дарвина там про это не слово.
4) виды. Илистый прыгун, утканос и море других приятных созданий современности и прошлого. Кста в прошлом люди реально грешили, подделывая и не раз архиологические находки, если это потешит ваши религиозные чувства.
5) по поводу вероятности
а) если без нюансов - количество планет во вселенной с характеристиками солнечной вполне окупит с лихвой эту вероятность.
б) если с нюансами, то.. .по пунктам:
посчитаны в-ва современной клетки, это читал, предшественники могли и были наверняка гораздо проще,
Очередность этапов изготовления искусственной кислоты можно объяснить и временем и притоком ресурсов, и изменением условий окружающей среды, но об этом дальше. но по сути, уменьшает эту циферку еще на порядок, лень лопатить науч. работу.. .да и не моя это профессия, в одноклеточных копаться.

6) по поводу ссылки - я вам давал ссыль о том что была синтезирована кислотка довольно легко. Если вы ожидаете статью, де свалили в таз реагенты и получили клетку - то тут огарчу, такого никак не может быть, так как условия окружающей среды нашего времени и того не совпадают, да и временной диапазон в солидную циферку ученые не будут выдерживать до достижения рез-та, а искусственно перейдут к следующему.

пока отвечал на все эти темы нашел все ответы и на свои вопросы.
Сама кислота, как уже говорил и статью кидал, была синтезирована. Очередность этапов - Представьте. На земле определенные условия, прошел первый этап. Прошло время, упала камета с хим. в-вами, наступил новый этап. Имитация этих условий была проведена учеными. получилась плавающая в том же бульоне кислота. так появилась жизнь) там же плавает моря всякого невостребованного но вкусного. итак, новы этап.

по сути самым слабым звеном в создании клетки была теория образования ее мембраны: коацерваты довольно просты и логичны, но нестабильны. Другие теории мембраны были не столь изящны. но нашел статейку где создали и ген, и фактически он свою мембранку сам собирал:
http://mif-zgyri.diary.ru/p56215579.htm
фактически полностью исскуственная клетка получилась (первая статья интересна, но лучше пролистнуть сразу до красивого рисуночка) .
итак, у нас есть множество шариков со своим метабализмом. В силу того, что процесс весьма бесконтрольный, кислотки в шариках не идентичны, и в этом супе их как звезд на небе, даже по тер-веру, какая - нить из них да будет с такой структурой что сможет размножаться.. .ну вот собственно и она, первая клетка, в своем долгом пути. Возможно кислотки научились размножаться и до получения мембран.

далее изменение условий окружающей среды, опять. выжили только те, что с мембранами. вот по Дарвину, выживание)

Экспериментальная база есть. Нельзя сказать с уверенностью конечно без машины времени как оно проходило, но жизнь создали, говорить о провале экспериментов не соответствует действительности, опять же эксперименты показали что для создания жизни не нужно каких -то сверхъестественных сил, что опять же говорит в сторону возможности естественного происхождения. Заявления о том что теория ложная - беспочвенно.