Почему мужчин не удаётся познать полностью?

наверное нет способностей/ т е ума, по простому/

Да, действительно - почему?)))))))

На Белорусском вокзале мне позавчера вручили буклет-приглашение на однодневный обучающий рисованию курс. Стоимость урока - 5 т. р. По буклету скидка больше 50%. За один день обучение всеми стилями, и это не абстракционизм, краски и кисти, рисунки остаются потом у вас. Развивается правое полушарие. Мой друг певец Глызин рекомендует посетить этот урок. А мне не с кем пойти, подружку "закрыли" в "лучшую психиатрическую лечебницу". Сейчас пять утра, кто-то стучится в стену, может это она сбежала, у неё вчера был День рождения.

Потому что не хочется. Женщины ленивы и нелюбопытны. Как, впрочем, и сами мужчины. И вообще, познание нас мало интересует. В большей части нас интересует победа. Победителю, занятому триумфом, наплевать, кого он, собственно, победил. Познание побежденного никогда не входило в состав триумфа. А что побежденный? Он одержим реваншем, и познание триумфатора никогда не входило в состав одержимости реваншем. Получается, что познание - не потребность. Тогда что? Труд, причем, если вы хотите получить надежный результат - труд ответственный и честный. Если его хорошо оплачивать, познающий может довести эту работу до приблизительного конца, - когда наперед мы определим степень приближения. Но кто ж будет оплачивать? Людей душит жаба заплатить психологу хотя бы даже за познание себя самих. Да и само познание похоже на игру:

- Спорим, я тебя познаю полностью?
- А спорим, не познаешь?
- Вот я тебя и познал: ты - азартный спорщик!

NN, познающий ZZ, познает только реакцию ZZ на свои попытки его познать. Это хорошо знают фотографы: стоит навести на интересных людей фотоаппарат, и ты фотографируешь уже не лица, а неуклюжие автопортреты, которые тебе подставляют. Фотограф хочет заснять жизнь, а фиксирует ситуацию фотографирования - поэтому большая часть людских фотографий чудовищно бездарна.

Видимо, столь же бездарна и большая часть человеческих познаний, а про самопознание я уже и не говорю. Как только дюжинный человек углубляется в самопознание, он становится редкостно глуп, и за 7 секунд делает вывод о 70 годах жизни - типа того "вот жизнь и пролетела, а как и не жил, а всё водка проклятая!"

Глубина познания кого-то кем-то обусловлена способностью к справедливости и честности. Да и вообще познание ограничено:
1. возможностями познающего,
2. его способностями,
3. потребностями
4. и, что важно - необходимостью.
Если недостает хотя бы одного из 4-х факторов, познание не состоится - ни полное, ни частичное.

Но, скорее всего, ваш вопрос проще моего ответа. Возможно, вы имеете в виду мужское изобилие, постоянно выигрывающее на фоне женской скудности. Однажды я заглянул в оставленное на столе письмо моей подружки - она писала что-то вроде "до сих пор все мужики рано или поздно начинали повторяться. А Измайлов неисчерпаем. Я не перестаю удивляться, как он огромен". И мне стало как-то стыдно от этих слов, и я подумал: Господи, если она считает меня Тобой, то кем же она считает себя?

Как-то раз я дружил с городским остряком и телеведущим. И меня утомляла его насмешливость, подавляли скорость и разнообразие его реакций. Я уставал от его острот и находчивости. Я постыдно тупел в его присутствии, типа как Александр Цыкало в присутствии Мартиросяна, Светлакова и Урганта. "Он так хорош, что я плох". Наверное, так чувствуют себя женщины рядом с соблазнительными и соблазняющими мужчинами.

"Ну, вот ты и понял, что чувствуют женщины".

- Послушай, вот признано, что красивые женские ноги - сексуальны. Сексуальна женская грудь, бедра, талия. А что сексуально в мужчине?
- ВСЁ!

Бедные женщины, они восхищаются нами!.. Знали бы они о нас то, что мы знаем о себе. А что, кстати, мы знаем о себе? И что мы можем узнать о себе от женщин, которых подавляем своим обаянием и, загипнотизировав, пользуемся ими, как рабынями?

Камасутра гласит: "Женщина - раба мужчины. Но мужчина - раб любви к женщине". Меня всегда волновал этот неразрешимый в принципе вопрос: существует ли в женщине активная воля к любви, или это мужчина внушает ей любить себя? И, когда уйдет, приходит другой гипнотизер - так что женщине всё равно кого любить? Все женщины - порноактрисы? Кого режиссер назвал, того и полюблю? И так ли это плохо для всех нас в итоге, что женщины входят в роль любви по системе Станиславского?

А кого можно?

- А девушек почему?
- Ой, все!

а женщин что удается?