Все живые существа состоят из элементов которые сами по себе живыми считаться не могут Живая клетка состоит из маленьких молекулярных механизмов которые подчиняются физическим законам И тем не менее живые организмы наделены разумом и сознанием. Звездные системы также представляют из себя механизмы подчиняющиеся физическим законам.
Поэтому Нютоновское убеждение о том что галактические тела не что иное как безжизненные формы плавающие в космосе равносильно тому что мы люди являемся не чем иным как соединение элементов в движении. Но мы знаем что это не правда потому что мы чувствуем и думаем.
По определению организм это любое живое существо способное к ответу на стимулы, воспроизводству, росту и развитию и поддержанию гомеостаза ( . Физиологический процесс поддержания постоянства внутренней среды организма, при котором различные параметры организма) как устойчивого целого . Наша вселенная делает все это.
Древние это знали. Платон писал - этот мир действительно живое существо наделенное душой и интеллектом. Кроме того космос это единственное живое существо содержащее все живые существа внутри себя. В таком случае почему атеистам идея существования Бога кажется абсурдной и анти научной ?
Человеческое тело это обьединение примерно 50 триллионов клеток. Все что делает человеческое тело делает и клетка. Клетки имеют дыхательную систему, питаются, думают и общаются с другими клетками.
А миллионы человеческих тел обьединение организма под названием человечество. Возьмем города они рождаются, растут, размножаются, потребляют ресурсы и производят отходы То есть по факту имеют все признаки живого организма. Звучит безумно не правда ли? Встает справедливый вопрос если города живые есть ли у них сознание и воля? Да есть, это органы самоуправления такие как мэрия или городская дума. Кто скажет что все это полный бред город не может быть живым а в мэрии заседают люди . Но посмотрите на себя разве внутри вас есть маленькие человечки похожие на вас? Нет так же как мы не похожи на город, клетки нашего организма не похожи на нас.
Собственно что представляет из себя наше сознание, это коллективное сознание миллиардов клеток организма по каким то ведомым им причинам рождающие те или иные мысли Надеюсь никто не будет утверждать что его сознание это продукт одной единственной клетки его тела.
Далее следует вопрос как определить наделен ли сознанием организм, разумен ли он? То как узнать есть ли Бог?
Ответ очевиден по косвенным признакам проявлению его воли и разума.
Прочее непознанное
Мы люди являемся не чем иным как соединение элементов в движении? Кто прав Платон или Ньютон ?
Деление на живое и не живое. во многом условность. Само понятие жизнь. пока что определено довольно расплывчато. Биологи не определились до конца считать ли вирус живым. Часто утверждается. что часть своего существования он живой. то есть когда находится в клетке. а часть . когда существует сам по себе. нет.
Потому вряд ли стоит называть вселенную и прочее в ней живым в буквальном смысле слова. Это сложноорганизованные системы. причем степень их организации запросто может и многократно превышать степень организации живых организмов. Саму же жизнь . до появления четкого определения. вполне допустимо считать одной из форм организации материи. определяемую некоторым набором признаков. заниматься уточнением которых дело биологов.
Ну вот скажем любая звезда организована значительно сложнее живой клетки. Она содержит на много порядков больше отдельных элементов ( системы а не химических) связанных между собой в единое целое. Сложность и многообразие протекающих там процессов значительно превышает то. что имеется в клетке. Но это не значит. что звезда живая. в буквальном смысле слова. Она представляет собой иную форму организации материи. причем более сложную. чем жизнь. более сложную хотя бы по количеству связей.
Само же живое не стоит воспринимать. как нечто особенное. Это лишь совокупность сложных химических реакций. Надо полагать имеющих некий общий алгоритм. вот когда он наконец будет строго определен и появится возможность четко отделять живое от прочего.
Но повторю. прочее может быть организовано по другим алгоритмам. куда сложнее. А значит не следует ставить живое выше не живого всегда и везде.
Потому вряд ли стоит называть вселенную и прочее в ней живым в буквальном смысле слова. Это сложноорганизованные системы. причем степень их организации запросто может и многократно превышать степень организации живых организмов. Саму же жизнь . до появления четкого определения. вполне допустимо считать одной из форм организации материи. определяемую некоторым набором признаков. заниматься уточнением которых дело биологов.
Ну вот скажем любая звезда организована значительно сложнее живой клетки. Она содержит на много порядков больше отдельных элементов ( системы а не химических) связанных между собой в единое целое. Сложность и многообразие протекающих там процессов значительно превышает то. что имеется в клетке. Но это не значит. что звезда живая. в буквальном смысле слова. Она представляет собой иную форму организации материи. причем более сложную. чем жизнь. более сложную хотя бы по количеству связей.
Само же живое не стоит воспринимать. как нечто особенное. Это лишь совокупность сложных химических реакций. Надо полагать имеющих некий общий алгоритм. вот когда он наконец будет строго определен и появится возможность четко отделять живое от прочего.
Но повторю. прочее может быть организовано по другим алгоритмам. куда сложнее. А значит не следует ставить живое выше не живого всегда и везде.
...что же, господин Сложный Углевод, вы не можете вернуть к жизни своих умерших родственников,
вколов им недостающие химические элементы?
...Проблема человечества в том, что оно много измышляет.
Так сказать, наслаждается умственными логическими упражнениями.
А учиться у того, кто знает ТОЧНО - не хочет.
Потеря времени!
вколов им недостающие химические элементы?
...Проблема человечества в том, что оно много измышляет.
Так сказать, наслаждается умственными логическими упражнениями.
А учиться у того, кто знает ТОЧНО - не хочет.
Потеря времени!
Саша Новиков
Кто знает точно ?
Оба ошибаются. Живое то, что создаёт развитие. Понимание каким образом реализуются механизмы развития и управление ими и создают божественное участие.
Всё, что касается сознания, давно изучено, описано, а потому вряд ли имеет смысл повторяться.
Всё, что касается сознания, давно изучено, описано, а потому вряд ли имеет смысл повторяться.
Саша Новиков
Ваша версия ?
Истина в вине. Мы состоим из органики, звезды и планеты нет.
Саша Новиков
В смысле планеты нет ?
Похожие вопросы
- Есть ли иные античные свидетельства об Атлантиде,кроме Платона?
- Какая форма государственного устройства, по мнению Платона, является наилучшей?
- Атлантида - ВЫДУМКА Платона ?
- Атлантида - это выдумка Платона, Герадота и прочих или же это реальная страна-материк? причем...
- Стал бы Исаак Ньютон так известен, если бы не было яблока?
- Товарищи Атеисты, как понять Ньютона, говорящего следующее:
- А какие элементы мироздания являются для ВАс...декоративными? :)
- То, что война - двигатель прогресса, это понятно. Вопрос в другом - Является ли прогресс движением вперёд?
- Движение это борьба двух полюсов (с) Это иносказательно сказано, про движение ума, например, или про физическое движение?
- Что несет соединение двух стихий ?