Можно ли уважать мнение человека, если он не читал А. И. Солженицына? У него есть очень хорошая глава про +

Можно, если только он не несет всякую чушь про то каким раем был СССР. И про то, что людей невинных убивать допустимо во имя индустриализации и других "вИсоких цэлий". Потому что такой человек просто либо подонок, либо сумасшедший, либо и то, и другое, а уважать мнение сумасшедшего подонка - это не уважать себя.

Что касается Солженицына... Это не единственный и, я считаю, не лучший автор, писавший про совок. Я как-то прочел автобиографическую трилогию Копелева (на шарашке с ним одно время Солженицын, кстати, сидел и они достаточно близко общались)... это что-то.. Просто всё, что только можно было сказать про всё,что касается общества, всё в этих трех томах. Проблема в том, что не каждый обладает достаточным уровнем интеллекта, чтобы это понять.

А ещё, есть такие авторы как Николай Никулин, Леонид Рабичев, которые тоже заставляют призадуматься. Особенно Никулин. Это так, на правах рекламы.

странный вопрос... Я вот собрание сочинений Ленина не читала...

Даже если ему не понравилось - есть повод уважать его мнение... все разные. Тем и интересны... были б одинаковые - скукота!

солженицин пишет про то __как трудно жить в неволе)) как буд то там должно быть по другому))

Ну а вы Мураками (возможно) не читали.
Это повод не уважать?

конечно можно. я солженицина только в школе читала. и то не дочитала. как-то для школьников про гулаг читать не очень. постоянно приходилось смотреть смысл некоторых выражений, которые из тюремного лексикона.
и как заметил Сергей Потасов, вы может многих авторов не читали, которых читал тот или иной человек. но это не значит, что ваше мнение не стоит уважать или считать вас глупым.

насмешили. спасибо. улыбнулся)