Прочее непознанное
Каким образом учёные установили что до "большого взрыва"ничего не было? (кроме этой частицы)
они были тоже вместе с нею)
Ничего подобного ученые не устанавливали. Тебя снова кто-то надул.
да никаким...
есть еще дебилы среди них... и, к сожалению, много...
кстати... есть и другие теории на этот счет... и гораздо более умные)))
есть еще дебилы среди них... и, к сожалению, много...
кстати... есть и другие теории на этот счет... и гораздо более умные)))
Это же теория...
Кракодилы всегда были
К тем учёным, которые всё и вся про всех выясняют, относятся только британские учёные. ;)
Остальные учёные находятся в положении лягушки, которая кажлый раз прыгает половину из оставшейся дистанции и никак не может добраться до конца.)
Смоделировать можно всё, если понятно, что моделировать. А понять это можно лишь избавившись от всех технических средств изучения. Мельчайший элемент сотворённого мира не детектируется, он не в состоянии оставить на чём-либо свой след... если только вы сам не мельчайший элемент.)
Остальные учёные находятся в положении лягушки, которая кажлый раз прыгает половину из оставшейся дистанции и никак не может добраться до конца.)
Смоделировать можно всё, если понятно, что моделировать. А понять это можно лишь избавившись от всех технических средств изучения. Мельчайший элемент сотворённого мира не детектируется, он не в состоянии оставить на чём-либо свой след... если только вы сам не мельчайший элемент.)
Это те учёные, которые это установили.
Другие учёные так не думают)
Другие учёные так не думают)
Зоя Кулябина
Наука имеет основные принципы. Один из них повторяемость результата при эксперименте. Вы можете назвать наукой эксперименты протяженностью в 60 миллионов лет? Нет Вот и пользуйтесь своим временным периодом :)
Потому что всеми своими средствами они установили что было это и вот это и определили какую-то частичку в своих расчётах, а что не смогли определить предположили что ранее "ничего не было"....но-это лишь теория, а не факт. Если нет данных, то и следствия вывести невозможно, а только бесконечное число теорий.
Так большой взрыв есть всегда. Если есть слово то и есть дело, так ?
Я вообще теорию Большого взрыва отрицаю. В любом случае это гипотеза, как и другая, что якобы, "ни одно материальное тело не может превысить скорость света в вакууме". Не проверенная теория не может считаться истиной в последней инстанции.
Андрей Владимирович
Ты забавный.
Похожие вопросы
- Кто создал (откуда взялись) те две частицы, которые, столкнувшись, произвели Большой взрыв,
- О причине Большого взрыва много разных предположений учёных! Разрешите ещё одно?
- Ученые утверждают что вселенная зародилась после большого взрыва а отчего произошел этот взрыв, кто его сконструировал?
- Если вселенная началась с Большого Взрыва частицы..
- Вопрос про теорию большого взрыва, как сам (взрыв) мог произойти просто так, на тот момент ни в чем и не где в полном0
- Вот интересно. О теории Большого взрыва, происхождении Вселенной слышали все. (вн)
- Почему люди верящие в теорию большого взрыва не верят в то что вселенную кто то создал?
- Вы действительно верите в теорию большого взрыва?
- А вот интересно: ученые говорят, что раньше вселенная была размером с песчинку, потом случился большой взрыв
- Почему ученые так активно пропагандируют теорию большого взрыва, будто они в этом уверены на 100%?