В спорах каждый что-то новое открывает для себя или же просто люди мирно расходятся. Спор - это необязательно навязывание мнения, а обмен мнениями, приводя различные аргументы. Человек в каких-то вопросах может наивно рассуждать, а спорящий его наставляет и открывает ему что-то новое. Или обратно - оба человека приходят к какой-то истине, тщательно копаясь в конкретных вопросах. Но они ведь именно активно спорят и обсуждают. Что в этом ужасного? Или пусть человек лучше торчит в своём ограниченном мирке, совершенно не развиваясь?
Одно дело - посмотреть фильм или прочитать книгу. А другое - когда ты дискутируешь, обсуждаешь, находишь в вещи что-то новое, и так даже интереснее, герои становятся тебе родными... Ты осознаёшь их ошибки, которые можешь применить в жизни. Ведь даже на уроках литературы нас учат правильно спорить и отстаивать свою позицию.
Прочее непознанное
Так что же плохого в споре? Почему многие резко отрицательно относятся к этому? +
======Кто отрицательно относится к спорам. =============
________________________________________________________
Разновидности споров:
________________________
-Дискуссия-публичный спор (цель найти правильное решение)
-Диспут-различные точки зрения (на любую тему)
-Полемика-острый спор, (борьба противоположных мнений)
-Дебаты, прения-(споры обсуждение докладов).
Почему относятся отрицательно к спорам ?
________________________________________________
Если:
_____________________________________________
-Результат спора ведёт к нестабильности.
- Спор разрушает социальные отношения.
-Ведёт к утрате ресурсов-материальных, физических, здоровья.
Пути выхода из отрицательных спорных ситуаций:
________________________________________________
-Компромисс. (взаимные уступки).
-Переговоры (мирная беседа)
-Арбитраж (решение проблемного спора)
-Применение силы, власти, закона (одностороннее решение спора.)
Вывод:
____________
-Отрицательно к спорам относятся из-за несправедливости ,
неадекватности, бесцеремонности, независимости
(вне разумных пределах)
Источник: Интернет.

________________________________________________________
Разновидности споров:
________________________
-Дискуссия-публичный спор (цель найти правильное решение)
-Диспут-различные точки зрения (на любую тему)
-Полемика-острый спор, (борьба противоположных мнений)
-Дебаты, прения-(споры обсуждение докладов).
Почему относятся отрицательно к спорам ?
________________________________________________
Если:
_____________________________________________
-Результат спора ведёт к нестабильности.
- Спор разрушает социальные отношения.
-Ведёт к утрате ресурсов-материальных, физических, здоровья.
Пути выхода из отрицательных спорных ситуаций:
________________________________________________
-Компромисс. (взаимные уступки).
-Переговоры (мирная беседа)
-Арбитраж (решение проблемного спора)
-Применение силы, власти, закона (одностороннее решение спора.)
Вывод:
____________
-Отрицательно к спорам относятся из-за несправедливости ,
неадекватности, бесцеремонности, независимости
(вне разумных пределах)
Источник: Интернет.

Halimov Zafar
https://otvet.mail.ru/question/207067282

Я как-то прочитал вот этот пост и полностью с ним согласен.
В спорах не рождается истина, в них рождается только вражда. Истина рождается в обсуждениях. Когда обсуждение переходит в спор, разговор должен быть прекращён. Потому что когда человек начинает спорить, это значит, что его уже интересует не истина, а собственные амбиции.
В спорах не рождается истина, в них рождается только вражда. Истина рождается в обсуждениях. Когда обсуждение переходит в спор, разговор должен быть прекращён. Потому что когда человек начинает спорить, это значит, что его уже интересует не истина, а собственные амбиции.
Игорь Смирнов
А в чём разница между обсуждением и спором? Спор - это обмен мнениями с аргументами. Просто я не вижу разницы между спором и дискуссией. Привычнее говорить "спор", а ни дискуссия. Люди действительно могут открыть для себя что-то новое в ходе спора, если ты к нему адекватно относишься...
кто спорит, тот авна не стоит
Игорь Смирнов
уж троллингом заиграло м
игнор )
игнор )
Потому что ни к чему хорошему не приводит, одно дело обсуждать что то, приводить аргументы и факты, а другое унижать, угрожать и оскорблять другого, что постоянно видно в пропутинских политических ток-шоу показывающих истинную подноготную выступающих там якобы профессоров и научных сотрудников, а на деле - мерзавцы и хамы, бессовестные и невоспитанные индивиды.
Главное, уметь спорить. Некоторые вместо доказательств начинают оскорблять и унижать собеседника
Некоторые забывают про игру в спор и падают в реальную вражду и ненависть... А это разрушение и саморазрушение (для балансу... тут ток баланс реализуется...)
ЗЫ когда есть проигравший - уже оба не победители... договариваться надо...
Через дополнение приятия другого (пусть не целиком, пусть не любовь, а только допущение возможности мыслить по-другому...) расширение собственных горизонтов картины мира идёт куда быстрее и качественнее, чем через отрицание любых прямых дополнений себе... вчерашнему... :)))
ЗЫ когда есть проигравший - уже оба не победители... договариваться надо...
Через дополнение приятия другого (пусть не целиком, пусть не любовь, а только допущение возможности мыслить по-другому...) расширение собственных горизонтов картины мира идёт куда быстрее и качественнее, чем через отрицание любых прямых дополнений себе... вчерашнему... :)))
Смотря с кем и о чём спорить.
Игорь Смирнов
Книги, фильмы, история, политика, поступки персонажей или личностей... На такие вот темы!)
В зависимости что является предметом спора. И есть ли аргументированные доказательства. Мнений много и люди в этом разные, мнения могут совпадать или расходиться. К примеру я заведу спор что кто то дурак а мне этот дурак диплом о высшем образовании а я решу что он его купил. Вот и спор.
Игорь Смирнов
Я терпеть не могу споры на уровне :
-Ты дурак
-Сам дурак
Я считаю, что всё должно протекать адекватно и с аргументами, и если человек действительно неправ (потому что незрелый в конкретных вопросах), можно с ним подискутировать, ведь таким образом он и сам будет развиваться душевно.
Все мы развиваемся, как никак, в спорах, в отстаивании позиции, в размышлениях и прочих делах. Я уже написала, что просто бездумно прочитать книгу - одно, а когда ты размышляешь над поступками и действиями, конкретными ситуациями - только так возможно приобрести для себя полезный опыт и знания.
-Ты дурак
-Сам дурак
Я считаю, что всё должно протекать адекватно и с аргументами, и если человек действительно неправ (потому что незрелый в конкретных вопросах), можно с ним подискутировать, ведь таким образом он и сам будет развиваться душевно.
Все мы развиваемся, как никак, в спорах, в отстаивании позиции, в размышлениях и прочих делах. Я уже написала, что просто бездумно прочитать книгу - одно, а когда ты размышляешь над поступками и действиями, конкретными ситуациями - только так возможно приобрести для себя полезный опыт и знания.
Похожие вопросы
- Почему дядьки так отрицательно относятся к геям? Ведь нелюбят то, чего бояться... Гомофобия??
- Интересно,а чего это некоторые так отрицательно относятся к уже фактически доказаному разуму у животных?
- Что плохого в пирсинге на лице? Почему многие люди неадекватно реагируют?
- Почему многие относятся агрессивно к людям с нетрадиционной ориентацией? По мне так, чего только не бывает, все мы люди.
- почему многие неготивно относятся к суициду ?..это же выбор человека
- А почему многие относятся без юмора к чувству юмора? )))))
- Почему у нас предвзято относятся.. . к БЕЛЫМ ВОРОНАМ? За что их не любят ?
- Почему меня резко, прям с**а резко стали волновать, вопросы мироздания, что такое бог и есть ли он, в чем смысл жизни
- Почему многие хотят переехать из России?
- Почему многие люди считают число 13 несчастливым? Возможно это и не так, Ваше мнение ?