Почему при жизни Николая2 называли кровавым, а умер стал святым, а со Сталиным все наоборот получилось?

"Святоша" застрелил несколько сотен кошек, собак и ворон, так, для развлекухи. А у Сталина была библиотека из 30-ти тысяч книг и на 5 тыс. из них обнаружены его пометки, значит не просто читал, как роман, а для дела. А кровавость, сильно Солженицын преувеличил, когда вскрыли архивы её пришлось в 10 раз уменьшить.

Потому что большинство людей сильно исказили высшие истины и чёрное сделали белым. Оба - отрицательные персонажи и сделали много плохого (минусовый спектр энергии).
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

А Пётр Великий не вызывает в этом контексте вопросов? Не говоря уж о всех прочих князей и царей...

У каждого свои святыни)
Для кого-то и теперь оба этих человека остаются просто людьми.
а если кто-нибудь решит завтра сделать святым, например, Гитлера?)
Как думаете, найдутся те, кто заявит, что наконец-то свершилась высшая справедливость?)

Они заложники своего времени

Сталин и при жизни был психопатом, но его боялись.

К каждой известной личности я отношусь с недоверием. В этом мире везде ложь.

Люди просто боялись Сталина кровавым называть при его жизни.

Каждый человек мечтает быть полностью правым, поэтому не выносит чужой правоты. Когда же праведный человек умирает, то перестаёт быть соперником живым и они легко признают его правоту. А Сталин был психопат и это совсем отдельная тема...

Такова генеральная линия партии на данный момент