Почему верующие фанатики не хотят дойти до истины ?

думаю, что хотят. Но, пока так.

Потому что думают, что истина УЖЕ им известна. На то они и фанатики.

Потому что вы уже в вопросе ошиблись. Верующие и фанатики - это совсем разные группы людей. Верующие идут к Богу, живя праведно, фанатики - слуги Дьявола, порочные или деградирующие души, как отлично видно по фанатам всяких аморальных певцов или футболистов к примеру, также и в религии чётко нужно разделять кто есть кто. Лицемерие есть везде, верующий и применяющий веру для своих корыстных и эгоистических целей: понятия - антагонисты.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А., Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

Мотивация - божий промысел.

Им легче тупо веровать, чем думать.
Если же они пытаются думать, то положение иногда меняется.

Но есть и те, кто, пытаясь "думать", производит на свет полную ахинею. Читайте наглядный тому пример : ответ на этот Вопрос, пользователь Аскольд Русский.
Разве такой будет искать истины?..

Истина, это чисто Духовное Понятие. Только Духовная Реальность может называться Истиной. Истину не найти путём анализа "выводов и фактов". Вопрос не корректный.

побольше вам веротерпимости.

Самая примитивная и тупая вера, это атеизм.
Вот сам и ответь, почему для тебя тупое фанатичное отрицание, важнее истины.

"Несуществование, какого либо объекта или субъекта, принципиально недоказуемо".
Исходя из этого постулата логики проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.

2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых. Атеизм - алогичное понятие;
Во вторых. Атеизм - слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
В третьих. В силу вторичности атеизма, по отношению к вере в Бога, атеизм - крайняя форма сектантства, когда упрощать и искажать уже нечего.

Встречный вопрос-почему отпетые атеисты не хотят докопаться до истины

Зачем

Потому что они думают, что истина может быть только на их стороне