Понятно для чего человек приручил собаку, но вот для чего он приручил кота?

Не приручили, как домашние животные кошки всё ещё формируются. И скорее они стали домашними преимущественно по собственной инициативе - сожительство с нами давало больше лёгких пищевых ресурсов (амбары с зерном привлекали много мышей, вот кошки изначально и поселились рядом с человеческим жильём, а потом уже по необходимости научились и с людьми взаимодействовать;
С собаками кстати по сходной схеме было - их дикие предки стали собственно собаками именно за счёт поведенческой и психологической адаптации к жизни рядом с людьми (генетически же собаки от тех же волков например не отличимы) и только за счёт этого стало возможным их одомашнить). А мы в начале не возражали (кошки показались полезными тем, что ловили мышей), потом привыкли, а потом стали симпатизировать. Так что в определённом смысле это они нас приручили.

Чтобы избавиться от мышей, конечно, а не для своего удовольствия.

Странный вопрос.
Кошки ловят мышей, крыс, саранчу, лягушек, гадёнышей.
Когда-то давно отец решил, что кот ему не нужен.
Через месяц мыши в доме днём пешком ходили.
Наконец, понял: НЕТ, без кота нельзя!

Это как раз то животное, которое человек не приручал.
Там где жил человек, были запасы еды, следвательно там же были и грызуны, и кошачьи, как и грызуны следовали за кормовой базой

гладить кормить туалет мыть

А мышей кто ловил бы?

Это кто кого приручил?

кот это медицинский прибор, лечит, массирует, усыпляет

Чтобы было кого кастрировать. Собак же не кастрируют.

Шоп грабить тех, хто с собакой)))

кто кого?

Мыши плохо приручались.

Он привносит уют дома.
И успокоение от раздражение на что-либо.

Это кот его

Чтобы мышей не было. На кой ляд в хозяйстве мыши? Человек приручил животных, освоил животноводство, исходя из необходимости.

Мыши, крысы, ящерицы, змеи.

не видел ручных котов, все сами по себе, а если кажется что ручной, так это наоборот человек ручной у кота.