Существуют теории у верующих и учёных, но научные теории выглядят более правдиво?

Правдивость ЛЮБОЙ теории должна быть подтверждена фактом." Принятое без доказательств-так же без доказательств может быть и отвергнуто".

Есть факты, которые учёные отрицают.
Например, учёные нам с детства вдалбливают, что Человечество это первая цивилизация на Земле и единственная разумная цивилизация в бесконечной вселенной.
Мы знаем из истории, что на Земле жили великие Пра цивилизации такие как Пангея Лемурия Атлантида Гиперборея.
И осталось огромное количество артефактов существования этих Цивилизации.
Например Дорога Бимини (кладка Мегалитов ) которая была частью Атлантиды.
Далее разумные инопланетные цивилизации не только существуют, но с середины прошлого века Правительства имеют договора с пришельцами, в рамках которых построен город на Марсе, где проживают более 100000 человек.
Всего во Вселенной насчитывается несколько десятков миллионов разумных инопланетных цивилизации, которые создали сообщества, альянсы и другие союзы.
А Человечество в эти союзы не пускают по причине низкого уровня развития.
И этот низкий уровень развития обусловлен тому идиотизму, который людям выдалбливают с детства СМИ, радио, телевидение, газеты, журналы и намеренно распространяемые слухи.

Научные теории уже подразумевают глубокую проработанность и качественнуые проверки. А то, что своими теориями называют верующие... это все часто не тянет даже на полноценные гипотезы.

У верующих учёных есть личные философские взгляды, которые могут быть взаимосвязаны с их теориями; только вот теории как таковые должны быть основаны на объективной реальности, а не на вере и не на философских взглядах. И если человек настоящий учёный, то пусть он верующий, он отделяет веру от теорий.

это только видимость)))

"научные теории выглядят более правдиво"----особенно нравится слово : "выглядят"!