Причина почему физики так стараются найти общую, желательно очень простую, формулу всей физики: Теория Великого

Вася, если ты веришь, то не мешай не верить другим, но я склонна к тому, шо ты тролль.

Мотив любой науки - любознательность. Это одна из основ разума, вообще-то.
А почему есть стремление свести все к "одной формуле" - да потому что, в течение всей истории познания мира бросалось в глаза, что между законами природы есть общность, все ее стороны действуют по общим принципам. А отсюда с неизбежностью следует вывод, что законы природы "согласованы" не потому, что их кто-то специально придумывал, а потому, что все они являются следствиями и частными случаями ОДНОГО закона. Просто он должен формулироваться более абстрактно. Вот для этого формулирования и ищется язык. Способ выражения. Очевидно, что формулировка не может довольствоваться константами одной отдельной науки, вроде физики. Закон должен звучать более обобщенно и абстрактно, чтобы иметь смысл в разных областях знания. Пока что этому требованию более всего отвечает "закон сохранения". В нем нет ни одной физической константы, ни одного узко-специального термина - и ПОЭТОМУ он одинаково пригоден для любой области. Даже для психологии или искусствоведения.

Идут к простейшему от сложного - типичная позиция атеистов, любящих непонятное, отрицаемое, своим невежеством убирать, оставляя простейшее, это как из профессора сделаться пьяницей без крыши на головой в итоге. Путь понятен и очевиден, мне как знающему религию и эзотерику. Ведь есть 2 пути, неважно, кто он там - верующий, атеист или эзотерик: эволюция и инволюция, а дальше уже выбор самим индивидом.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А., Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

"Краткость-сестра таланта"! Старайся свою мысль выражать сжато и понятно!

Как много написано - не потяну.

Они служат науке, а не вашим головным болям

В вашем вображении теперь и вся наука существует только во имя опровержения религий?) Весело вам)

Да уж куда проще-то, чем у убогих: "Всё создал бог, и ниипет! И лампочка горит лишь по велению его, а не какого-то там тока!"
Крч, вам, убогим, не понять. Вы паствой как были, так баранами и останетесь, агнцы гундяевские.

А потому что наука должна все объяснять. Ну раз так поставили вопрос надо сделать.

Закон - это познанная закономерность, только и всего. Учите определения

Нет, они не пытаются "доказать атеизм".

За это получат научное звание. Может даже Шнобелевскую.

Атеизм не доказывают.
Эволюция не отвечает на вопрос есть ли Бог, боги и прочее или этого нет, с одним НО... и это НО заключается в том, что теория эволюции, развивая идеи о самостоятельном зарождении жизни, оставляет меньше места для существования сверхестественных сил, которые по-мнению религий, являлись причиной происхождения всей Вселенной в целом и в жизни на Земле в частности. Однако, еще раз повторяю, что теория эволюции не дает и не должна давать точного ответа на вопрос о существовании и несуществовании этих сверхестественных сил. Это нее ее задача. Тем, кто утверждает, что теория эволюции надо мыслить шире, а не зацикливаться на религиозном фундаментализме и буквализме. Идея о том, что "религия всегда противоречит науке" происходит из того, что под религией часто понимаются только христианство и иудаизм.
https://zen.yandex.ru/media/id/5b99149806d85100aeeed90c/iavliaetsia-li-nauchnyi-ateizm-nauchnodokazannoi-teoriei-5d28df48c0dcf200ae4e3e30?utm_source=serp
Дополнен 2 часа назад
Не оскорблять успешного лжеученого физика!

Такую формулу ищут физики, предполагающие, что существует наименьшая частица материи.

Чтобы продвинуть познания и создавать открытия

У материи нет начала потому что материя носит акциденции, сама она постоянна.

Чтобы познать суть вещей.

Не, они пытаются "доказать атеизм".