Объединения, Теория Всего, Квантовая Гравитация:
Чтобы доказать Атеизм. То есть, доказать, что раз все законы получились из одного простейшего закона, то все законы произошли без участия Бога. А просто случайно, сами собой. Ведь простейшему и одному объекту легче появиться без Бога, чем тысячам разных независимых объектов. Этим объясняется и невероятный успех Дарвинизма (Теории Эволюции): в самом начале простейшая живая клетка.
Так?
Прочее непознанное
Причина почему физики так стараются найти общую, желательно очень простую, формулу всей физики: Теория Великого
Вася, если ты веришь, то не мешай не верить другим, но я склонна к тому, шо ты тролль.
Мотив любой науки - любознательность. Это одна из основ разума, вообще-то.
А почему есть стремление свести все к "одной формуле" - да потому что, в течение всей истории познания мира бросалось в глаза, что между законами природы есть общность, все ее стороны действуют по общим принципам. А отсюда с неизбежностью следует вывод, что законы природы "согласованы" не потому, что их кто-то специально придумывал, а потому, что все они являются следствиями и частными случаями ОДНОГО закона. Просто он должен формулироваться более абстрактно. Вот для этого формулирования и ищется язык. Способ выражения. Очевидно, что формулировка не может довольствоваться константами одной отдельной науки, вроде физики. Закон должен звучать более обобщенно и абстрактно, чтобы иметь смысл в разных областях знания. Пока что этому требованию более всего отвечает "закон сохранения". В нем нет ни одной физической константы, ни одного узко-специального термина - и ПОЭТОМУ он одинаково пригоден для любой области. Даже для психологии или искусствоведения.
А почему есть стремление свести все к "одной формуле" - да потому что, в течение всей истории познания мира бросалось в глаза, что между законами природы есть общность, все ее стороны действуют по общим принципам. А отсюда с неизбежностью следует вывод, что законы природы "согласованы" не потому, что их кто-то специально придумывал, а потому, что все они являются следствиями и частными случаями ОДНОГО закона. Просто он должен формулироваться более абстрактно. Вот для этого формулирования и ищется язык. Способ выражения. Очевидно, что формулировка не может довольствоваться константами одной отдельной науки, вроде физики. Закон должен звучать более обобщенно и абстрактно, чтобы иметь смысл в разных областях знания. Пока что этому требованию более всего отвечает "закон сохранения". В нем нет ни одной физической константы, ни одного узко-специального термина - и ПОЭТОМУ он одинаково пригоден для любой области. Даже для психологии или искусствоведения.
Идут к простейшему от сложного - типичная позиция атеистов, любящих непонятное, отрицаемое, своим невежеством убирать, оставляя простейшее, это как из профессора сделаться пьяницей без крыши на головой в итоге. Путь понятен и очевиден, мне как знающему религию и эзотерику. Ведь есть 2 пути, неважно, кто он там - верующий, атеист или эзотерик: эволюция и инволюция, а дальше уже выбор самим индивидом.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А., Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А., Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
"Краткость-сестра таланта"! Старайся свою мысль выражать сжато и понятно!
Как много написано - не потяну.
Они служат науке, а не вашим головным болям
В вашем вображении теперь и вся наука существует только во имя опровержения религий?) Весело вам)
Александр Сергеевич
Моя тема вовсе никакое не открытие тайны или секретов. Она просто более ярко освещает то, что всем известно. Я запредельно сгущаю краски, но не грешу против истины. Наука в современном виде появилась после смерти богов. Всех богов, включая вечно живущего. Это называется Методологический Натурализм, конечной остановкой которого является доказательство Атеизма, абсолютно для всех, даже Теистам. Чтобы убить Бога капительно. "Бог умер" (Ф. Ницше). А мёртвый бог это сатана.
Да уж куда проще-то, чем у убогих: "Всё создал бог, и ниипет! И лампочка горит лишь по велению его, а не какого-то там тока!"
Крч, вам, убогим, не понять. Вы паствой как были, так баранами и останетесь, агнцы гундяевские.
Крч, вам, убогим, не понять. Вы паствой как были, так баранами и останетесь, агнцы гундяевские.
А потому что наука должна все объяснять. Ну раз так поставили вопрос надо сделать.
Закон - это познанная закономерность, только и всего. Учите определения
Нет, они не пытаются "доказать атеизм".
За это получат научное звание. Может даже Шнобелевскую.
Мари *******
Не оскорблять успешного ученого физика! Вот моя биография:
https://www.etis.ee/CV/Dmitri_Martila/est?tabId=CV_ENG
https://www.etis.ee/CV/Dmitri_Martila/est?tabId=CV_ENG
Атеизм не доказывают.
Эволюция не отвечает на вопрос есть ли Бог, боги и прочее или этого нет, с одним НО... и это НО заключается в том, что теория эволюции, развивая идеи о самостоятельном зарождении жизни, оставляет меньше места для существования сверхестественных сил, которые по-мнению религий, являлись причиной происхождения всей Вселенной в целом и в жизни на Земле в частности. Однако, еще раз повторяю, что теория эволюции не дает и не должна давать точного ответа на вопрос о существовании и несуществовании этих сверхестественных сил. Это нее ее задача. Тем, кто утверждает, что теория эволюции надо мыслить шире, а не зацикливаться на религиозном фундаментализме и буквализме. Идея о том, что "религия всегда противоречит науке" происходит из того, что под религией часто понимаются только христианство и иудаизм.
https://zen.yandex.ru/media/id/5b99149806d85100aeeed90c/iavliaetsia-li-nauchnyi-ateizm-nauchnodokazannoi-teoriei-5d28df48c0dcf200ae4e3e30?utm_source=serp
Дополнен 2 часа назад
Не оскорблять успешного лжеученого физика!
Эволюция не отвечает на вопрос есть ли Бог, боги и прочее или этого нет, с одним НО... и это НО заключается в том, что теория эволюции, развивая идеи о самостоятельном зарождении жизни, оставляет меньше места для существования сверхестественных сил, которые по-мнению религий, являлись причиной происхождения всей Вселенной в целом и в жизни на Земле в частности. Однако, еще раз повторяю, что теория эволюции не дает и не должна давать точного ответа на вопрос о существовании и несуществовании этих сверхестественных сил. Это нее ее задача. Тем, кто утверждает, что теория эволюции надо мыслить шире, а не зацикливаться на религиозном фундаментализме и буквализме. Идея о том, что "религия всегда противоречит науке" происходит из того, что под религией часто понимаются только христианство и иудаизм.
https://zen.yandex.ru/media/id/5b99149806d85100aeeed90c/iavliaetsia-li-nauchnyi-ateizm-nauchnodokazannoi-teoriei-5d28df48c0dcf200ae4e3e30?utm_source=serp
Дополнен 2 часа назад
Не оскорблять успешного лжеученого физика!
Такую формулу ищут физики, предполагающие, что существует наименьшая частица материи.
Чтобы продвинуть познания и создавать открытия
У материи нет начала потому что материя носит акциденции, сама она постоянна.
Чтобы познать суть вещей.
Не, они пытаются "доказать атеизм".
Похожие вопросы
- Квантовая физика. Теория квантового бессмертия.
- ЕсЛИ у проблемы было простое решение, но его очень долго не могЛИ найти - значит, оно - не простое?
- Не стесняйтесь,напишите-какие ваши мечты,пусть они даже очень просты?Просто напишите через запятую.
- Как оноситесь тому, что одна из причин почему люди не найдут представителей других звез или их пресутствия. Это то что..
- Да почему с тобой так трудно найти общий язык, м?)))))))))))))))))))))
- Очень простой вопрос... почему Солнце светит?
- ладно, раз никто не может объяснить, почему фи-ка-лии коричневого цвета, тогда самое простое:
- Две версии мира: 1) Мир очень сложен 2) Мир очень прост или есть ещё что-то?
- Вы в любом человеке стараетесь найти хорошие стороны? Их больше, чем плохих?)))
- Что такое свобода выбора, если мы стараемся найти оптимальный вариант и закономерно отметаем все неоптимальные варианты?
https://www.etis.ee/CV/Dmitri_Martila/est?tabId=CV_ENG