Почему старые фильмы становятся наивными... а книги совсем не устаревают...

Да нет, и с книгами такое очень даже бывает. Просто ради примера - взять детективы Гильберта Честертона. Мило, конечно, но до того наивно... :)

бросьте..в серии "библиотека военных приключений" полковник , просмолив всю ночь беломор расшифровывает текст..
при том, что он не профессионал шифрования..это не наив?

Они сражались за Родину
Освобождение ....суровая правда на века
да и фильмы 60 х до сих пор люблю пересматривать
серьезны но доброжелательны как то по особенному

//а чем староверы Бога прогневили... тем, что крестились двумя перстами, вместо трёх...//
Это, вероятно, заложено в самой борьбе тех, кто в Святого Духа верил и кто нет - ведь тут важно не то, сколько пальцев, а что они символизируют.

Потому что в фильмах используется тот способ выражения чувств, который был модным (актуальным, трендовым) в то время, когда снимался фильм. Посмотрите, как разговаривают герои фильмов В.Гай Германики. И сравните с тем, как разговаривали герои фильмов "Девчата" или "Весна на заречной улице"... Да. В 50-е были в моде детская прямота и яркость в выражении чувств. Не в кино, а в жизни так разговаривали. В 60-е - задумчивая сдержанность. В 70-е начала пробиваться застенчивость в выражении высоких и искренних чувств, полез сарказм, а в 80-90-е он просто захлестнул кино... Между тем, сами чувства людей не изменились. Чувства вообще не меняются. И, читая книгу, ты представляешь себе, как герои выражают их тем способом, который тебе в данный момент ближе по времени.

Всё это - как вариант...)

Истина не стареет, стареет фуфло...

Актуальной остаётся лишь классика. На все времена.

Книги становятся банальными.