О чем говорят скульптуры Арнольдо Подоромо?

любит работать с медью

Глаз Рептилии.

Ну типа шар и круг эрозия захавала и поржавели они конкретно:) от оно чё:)

О том что всё на шару ))

О войне.

Внешний вид...эрозию напоминает....

О том, что нашу Землю создали высшие существа...Внутри неё находится некий механизм, обеспечивающий все основные жизненно важные процессы..
И на третьей картинке , предположение автора о том, что она плоская..)

Используя базовые формы, он показывает нам (пытается донести до нас) внутреннюю структуру формы.

То есть если "по русски" сказать: видя предмет - смотрите внутрь, смотрите глубже. Своими творениями, он пытается заставить нас думать, точнее философствовать, рассуждать, искать.

Сатанизм.

Лично мне ни о чем.

Скульптуры Арнольдо Подоромо говорят о том, что все мы помним его младшего Джио!

Возможно эта сфера поменьше олицетворяет нашу планету – Земля. А сфера вокруг нее, это наша вселенная, которая неразрывно связана с землей. Разрушая непреднамеренными либо преднамеренными действиями нашу планету, человечество тем самым разрушает всю вселенную, а это ведет к неминуемой гибели всей человеческой цивилизации.

(эксплуатирует) напоминает мысль о неслучайности миропроявления,
но делает это с элементами деструкции и агрессивной графикой светотени зубомеханизмов.

пятиконечная звезда - человек
шар... глобус
шар в шаре? ядро? душа в теле? вложенность в мироздании.

в отличие от этого изображения Шри Янтра описывает гармоническую законность миропроявления:



также как и арабески, и т.п. теории струн )

и т.д.

причинность и механистичность - разные вещи.

и здесь - всё цельно - нет разрыва между объектом внутри мироздания и самим мирозданием - как в этих скульптурах, где одни формы противопоставляются другим в форме конфликта эрозии.

*

скульптуры эти... зеркало антропогенного воздействия человека - на природу Земли и на свою собственную природу тоже, НО:

несмотря на то, что это одна из функций искусства - служить отражением и, запечатлевая свою современность - напоминать о ней и о её... фактичности, в т.ч. изображениями болезненными, затрагивающими совесть,

НО, всё же, считаю, что кроме отражения - искусство обязано предлагать и продвигать гармоничную альтернативу и выход к нему из любого положения.

т.е. тут вопрос к автору - где предложение? почему только констатация негатива?
если баланс констатации негатива и гармонической альтернативы нарушается долговременно - это не хорошо, по разным причинам.

т.е. эти скульптуры - вопрос.
а уже давно нужны ответы )