Считается ЛИ новым знание, подтверждающее истинность старого?

каждая информация несет новые аспекты

Так мы ж так и живем, то повторяем, чтобы заучить.. .
То за новое выдаем, то что уже забыли.. .
Привет!

Многое из того, что мы знаем, во что верим, по каким-то причинам может оказаться на задворках, вытесненное чем-то. И когда нам что-то говорят обратное тому, во что мы вериЛИ и что знаЛИ, мы, может и не соглашаясь целиком, но и не вникая, киваем рассеянно.. . Но ВДРУ Г что-то новое встречено-мы радуемся этому как чему-то небывалому... пока однажды не ойкнем.. господи, да что же это я... я же знала, что именно так и есть и так должно быть, потому что было же когда-то уже. И наше новое-якобы знание предстаёт в облике давно знакомого и родного. Подтверждение ЛИ это... и чего именно. -не того ЛИ, что мы больше даже того, что сами о себе знаем помним...

Да.... оно подтверждает старое в новом видении.... в развитии и движении...

Да, да, Приветик!! ! нет чего то фоток на экране. Куда делись?

Абсолютно Например когда Менделеев опубликовал свою таблицу элементов то в ней была еще и "черная' графа с элементами еще неизвестными науке А когда эти элементы нашли в природе эта графа стала обычной

Нет.. .
Это всего лишь очередное доказательство их истинности.. .
Не более...

Условно -да.. .
Но почему так плагиатом попахивает?