Почему некоторые картины стоят безумных денег, а другие не представляют ценности? Авторство играет решающую роль?

Коммерческая стоимость назначается исходя из:
- репутации художника (ск. раз выставлялись работы, был ли замечен критиками)
- моды
- размер картины, стоимость материалов и время на создание
- редкость работы . Если худ-к умер, цена повышается
-инфляция (тогда цены на произведения повышаются)

Только раскрутка автора делает его картины материальной ценностью.

Вопрос очень спорный. Сначала призведение приобретает значимость, а потом автор прибюретает имя и известность. Но и значение рекламы при этом не надо занижать. А потом при известном имени можно гнать фуфло, но цена картин будет высокой. Это закон!

цена определяется модой, а не талантом

Для тех, кто не разбирается в живописи, но желает вложить деньги в живопись (с финансовой точки зрения это оправдано) , главное - имя. Желательно, чтобы раскрученное. Собственно, других они и не слышали.
Но в то же время даже на территории нашей богоспасаемой страны действуют художники, которые обходятся без всякой раскрутки, а их работы, тем не менее, стоят очень дорого. И не только у нас такое водится.. .
Дело в том, что кроме свежевыпавших нуворишей, существует и круг ценителей и коллекционеров, существуют музеи и аукционы, существуют, в конце концов, конторы госзаказчиков, в которых сидят опытные искусствоведы, способные самостоятельно отличить говно от конфетки.
Вот кому-нибудь что-нибудь говорят фамилии Хомяков и Фоукс? А ведь оба - гиперреалисты. Шилов и рядом не валялся. Один наш, другой - американец.

PR-акция, реклама.

благодаря таланту

Чистая раскрутка. Ибо все что делается человеком, делается с оглядкой на других. Если один индюк крикнул что эта картина шедевр, потом еще один крикнул, а третий уже и думает наверно точно шедевр, а я просто не образованный. Но это я про современное искусство.

тоько авторство и решает роль цены, но автор очень дорогой картины этого все равно заслуживает