Почему некоторые картины стоят так дорого? Эдвард Мунк например, его картины

они стоят ровно столько, сколько за них готовы платить... понты, дороже денег, Айфон, к примеру...

Потому что картина бывает ТОЛЬКО в единственном числе, остальное копии, вот тaкая она живопись, единственная в своем роде. Партитуры Баха или рукописи Шекспира стоили бы дороже, если их возможно было выставлять или тиражировать в репродукциях .Однако сами они мало о чем скажут зрителю, а картина как раз (ЗРИТЕЛЮ) и предназначена для этого .Почему так дорого стоит и почему именно ЭТА работа говорить и рассказывать можно долго .Однако если тех кто в отчаянии от своих сомнений, благородного возмущения и праведного гнева от того что их так нагло дурачат поспрашивать каковы же их оценки живописи и что по их мнению ценно и должно стоить дороже что дешевле, а что вообще можно выбросить на помойку, то критерии этого рынка предстанут еще более фантастическими, нелепыми, бестолковыми, невежественными, дурацкими и жлобскими. Каша в голове у этих людей, которые палец о палец не ударят чтобы интересоваться живописью больше чем они интересуются выбором покупок во время шоппинга, а живопись это нечто другое чем товар который они привыкли покупать в супермаркетах

обычные жидофско-брокерские игры на биржах, пардон, аукционах. Этому психу, норвеги, открыли у себя целый музей, поскольку других художников у них априори появится не могло. А теперь играют, как с квадратом другого идиота - Малевича. Там живописью не пахнет... Чтобы делать шедевры нужно вкалывать годами и десятилетиями, а не приколачивать яйца к брусчатке. Где то так.

Потому что все выбрали Дональда Трампа

это элитарное искусство и не каждый может понять это, например на Меня Мунк произвёл ошеломляющее впечатление и это влияние осталось на всю жизнь, вот за такие чувства и платят.

потому, что пиар стоит дорого. Я ходил на вернисаж малевича, и ахнул сколько народу собирает черный квадрат, дело было в 1998 году интересно сейчас как