Вы когда нибудь рисовали обнаженных натурщиц? Надо одевать наверное самые тугие джинсы?

Если вы рисуете обнаженку, то одежды быть не должно. Какой бы облегающей не была одежда, она не позволит составить достаточно полное представление об анатомическом строении натуры (к тому же в тугих джинсах позировать несколько часов, даже с перерывами, крайне неудобно) . Плюс ко всему, обнаженка - это еще и игра света и тени на коже, что особенно важно в живописном портрете. Натуру изучают на натуре, а одевают её для того, чтобы понять принцип формирования складок одежды, как та или иная ткань ложится по форме и т. д.

Валидольчик под язык и всё нормуль.

И натурщиц рисовали, и натурщиков, и в коровнике были! Надо просто определиться, кто ты - художник или пописать вышел. И подобные вопросы возникать не будут.

если не обнаженка, тогда в одежде и образ подбирает художник, а обнаженка сама говорит за себя, ну если ягодицы прикрыты драпировкой, то можно и трусики оставить, смысла нет их снимать...

рисовали и натурщиц и натурщиков и полностью обнаженными, но это совсем не так как вы себе представляете, когда пишеш или рисуеш натуру воспринимаеш ее как форму, а не как сексуальный объект, точно так же как драпировку за ним или табуретку на которой сидит натура

А ВЫ точно ХУДОЖНИК?

нет я думаю не надо. вы же рисовать собираетесь так вот и воспринимайте натурщицу как просто постамент

все дело в отношении к натуре никогда не относился к ней как к сексуальному объекту, когда хочешь красиво нарисовать думаешь о том как пропорции сохранить, тень положить, объем показать.. . равносильно тому чтобы кувшин нарисовать.

Это чтоб они лопнули? (джинсы, конечно)

Да рисовали. Вам лучше тогда натурщика)) ) и туго не будет))