Надо не с фотографий копировать, а живую натуру рисовать. Нет объема, рисунки плоские, действительно как в детской раскраске. Так любой сможет. Мало тренируешься. Чтобы чего-то добиться, нужно работать не покладая рук.
несоответствия пропорций, отсутствуют контрасты. задатки есть, нужна школа.
Данные есть, школы нет. Просто много работать толку не будет. Нужно решить, для чего Вам это нужно. Если порадовать себя и близких, плюйте на все мнения и делайте что нравится и как нравится))) Если поступать учиться--ищите студию или репититоров. Если быть "народным художником""--опять же плюйте на мнения, по крайней мере на этом этапе, и ищите свой диапазон--портрет, пейзаж, и какой именно и в каком стиле. Тогда впринципе можно попасть в одну весовую категорию с профессионалами, Но здесь важно не подражать и не оригинальничать, а действительно слушать, что душа поёт. Анри Руссо и Пиросмани тоже никакие академисты и при этом потрясающие художники--в пределах выбанного диапазона.
Конечно не ахти ну неплохо*
Рисунки и рисунки..) ) Неплохо, талант у вас есть. Подучится бы еще только))
Третий самый хороший, первые два слишком четкие-как разукрашка для детей, нет у них живости, ощущение как будто с журнала через стекло переводили.
неплохо, но нужно тренировать руку и дальше =)
Плохо. Серьёзно. Ты анатомии не знаешь.. . Без этого в рисовании человека никуда
Рисунок карандашом-великолепно!
Мнение чего?
Если про то, как применено творчество, то мой ответ: старайся ещё лучше.
нижний - получше, а 2 - верхних - в топку!