Живопись, графика

"Качество линии"

На одном художественном форуме проскочила одна фраза, мол профессионализм художника можно, более менее, уже определить по первым, им проведённым линиям. Сам недавно пересматривал видео художника Глена Вилппу и сам был удивлён тем, что первые проведённые им линии дейсвительно былы сами по себе качесвенными что ли. И видел как работают новички. Как говрится первые "качетсва линии" просто ужас, имхо, но по завершению риснок был хорошим. А как вы считаете уместено ли такое понятие как "качественная линия". Или у каждого ходжника она своя? И своё качество?
уместно на 100 процентов! по своему опыту могу сказать, не по наслышке.... когда развито чувство линии, то рисунок органичен и совершенен может быть уже с помощью четко выверенных линий.... даже объем можно передать с помощью нескольких удачных линий.... а какое наслаждение, когда понимаешь, что отлично владеешь линией! у новичков конечно рука не набита, линии вихляются.... и уже, конечно, впечатление от рисунка не то.... надо работать.
Александр Статкевич
Александр Статкевич
26 828
Лучший ответ
Продолжаю мысль Натальи Ивановой. Первые линии - набросок. Он уже может быть законченной работой, если вдруг прервали процесс. Далее набросок переходит в зарисовку. Но и она может быть прервана, но при том быть вполне законченной. При продолжении работы зарисовка превращается в рисунок, потом в длительный рисунок. НА ЛЮБОЙ СТАДИИ работа должна иметь законченный вид, как говорил мой покойный учитель Садовский Николай Иванович (Детская художественная школа г. Сызрани, Самарской обл.) Если этого принципа придерживаться, то очень скоро станешь профессионалом. Удачи!
качественная линия говорит об опыте, нежели о таланте. Просто когда рука набита так и выходи - хорошо.
ну даже не знаю, иногда бывает, что с первой линии видно какая будет работа в итоге, но бывает и так, что начав с чего-то непонятного и "некрасивого" может получиться целое произведение искусства, хотя иногда и хорошее начало можно испортить