Малевич гений ?

те кто его осуждает - абсолютные невежды.. .
каждый из них считает что если он видит картину - то уже ее понимает.. .
чтобы понимать искусство - нужно много учиться.. . много думать и много чувствовать... .

Хотя "Черный квадрат", действительно, не единственное произведение художника, но вспомните вопрос Ильи Глазунова: "Кто из вас не может нарисовать черный квадрат? " На мой взгляд, смешно, когда искуссвоведы на полном серьезе пишут: "Но Малевич никогда не копировал свои "Квадраты", всегда создавал новую версию" или "Люди со слаборазвитым воображением и видят в "Чёрном квадрате" только квадрат, и ничего более. Но ведь Малевич всем дал ясно понять, что это не просто чёрный квадрат, а супрематический чёрный квадрат". Конечно, говоря о квадрате, можно вспомнить и магию, и мифологию, но "все же, все же, все же" я, как и Глазунов, не считаю Малевича гением, хотя и не навязываю свого мнения другим. Но и присоединяться к мировой общественности в данном случае не желаю.
И еще. Нашла Интернете такое утверждение: "Для обывателя имя Малевича связано прежде всего с картиной "Черный квадрат". А между тем благодаря неутомимой энергии Малевич успел попробовать себя не только в авангардных направлениях живописи, но и скульптуры, написал ряд теоретических работ о своем о творчестве". Ну как же не написать теоретические работы о себе, любимом? Иначе могут не заметить! И ведь, действительно, только черным квадратом и запомнился!!!

Вам всегда смешно, когда к проблематике используется научный подход, тов. Махракова?
Ой, вместо комментария написал ответ, но пусть так останется.

Абсолютный!! !

Его гениальность - не предмет для дискуссий.
Вопрос нравится или нет приемлем. Вопрос, понятен ли он тоже.
Но то, что гений - неоспоримо.

Аферист. Запудрил людям мозги своим "творчеством", а король-то голый!

А как же! "Черный квадрат" - это такой "шедевр"!!!Офигеть!! ! До сих пор наверняка никто не смог повторить, как ни старался!!!

Еще какой!! ! Кто бы еще вот до такого додумался...

ДА

Конечно, - "художник рисует не то, что он видит, а то, что знает... "

я его живопись не понимаю-никакого художества: квадратики, ромбики, прямоугольники.

На заметку: "Черный квадрат" - далеко не единственное произведение Малевича, а прежде, чем судить его работы, нужно их понимать и знать историю создания. Кто-нибудь из осуждающих "критиков" может рассказать, как художник дошел до этой мысли, сколько подводящих работ он сделал до "квадрата", какую мысль он заложил в этот архетип? навряд ли вы вообще додумались об этом поразмыслить.

А я тогда кто?!

ПЛАГИАТНИК И АФЕРИСТ!!!!

МУДАК ОН!

я так не думаю.... ему чет учудилось при виде квадратика черного....

бесспорно гений... не только создал новое направление, но и подвел под него научную базу... он может не нравиться, хотя по отношению к нему эта категория понятий вообще не приемлима... гениальность пресловутого Черного квадрата в том, что даже отрицающие его... не проходят мимо... не важно с какими эмоциями... пытаются докопаться до смысла... видят его по своему, но равнодушных нет... Настоящее искусство никого не оставляет равнодушным... он заставил мир УДИВИТЬСЯ и заговорить о себе... разве он не гений!

Странный вопрос, с тем учетом что мировая общественность признала его таковым. По крайней мере, в нем больше оригинального творчества, чем, например, в Сафронове.
Лично мне эмоции не чужды при виде работ Малевича либо ещё кого-нибудь из "кубистов". Также как и при виде работ "моринистов".
С другой стороны гений Да Винчи, с этим никто не поспорит, а вот по поводу гениальности господина Малевича можно поспорить.