должен ли хороший художник быть голодным?

что музыкант что художник, они же все обкуренные, а обкуренные всегда голодные

А зачем, это рокер должен быть голодным, а художник ...Особенно если хороший художник.

он должен быть голодным до творчества

У Ван Гога нервная система была расшатана отнюдь не голодом, он был беден, но все же у него была поддержка в виде брата Тэо, так что в буквальном смысле он не голодал. А то, что в своем творчестве он доходил до предела-так он не мог по-другому, его нервную живопись могут назвать примитивной очень смелые люди))) Он очень погружался в работу, особенно в последние годы жизни, забывал обо всем, возможно и о еде, может он был счастлив только в эти моменты-создавая свои шедевры. Полная его противоположность-Поль Гоген-сибарит и эстет, не гнушался символами богатой и сытной жизни и страдал, если этого не было. а разве его картины менее талантливы? Так что здесь нет однозначного ответа. это зависит от личности художника.

Голодным не должен буть никто.
Я работать не могу голодно, от голода нарушается нервная система, а какие идеи и вдохновение в расшатанной, болезненной нервной системе?
Мне могут привести в пример Ван Гога. Вот поэтому он и не создал ничего более приличного, никакая идея его не посетила, кроме такого примитивизма, как подсолнухи и собственное отрезанное ухо.
Был бы не голодным, нервная система была не расшатана до такой крайней степени, может, что-нибудь сотворил бы стоящее, наподобие своих Маков, которых в прошлом году украли из Каирского музея, вот это, да, впечатляет. А все остальное - слабые потуги голодного, издерганного, больного человека.

он должен быть голодным в творчестве за работой а потом нет

Нет, особенно, если это парень))) ) а то будет рисовать только голых тётенек с голодухи))) ) а вот сытого художника уже на романтику потянет - портреты там всякие....