Вы действительно считаете "черный квадрат" Малевича предметом искуссва?

Если в России ещё есть молодые люди, которые не воспринимают ложь, абсурд и пошлость в качестве высших истин, значит не всё так плохо в России! Не все одурачены, оболванены и духовно кастрированы! Автор вопроса порадовал не меня одного - уверен в этом. Дирижёр с мировым именем Ю. Тимирканов как-то раз сказал: "Нужно иметь ЛИЧНОЕ МУЖЕСТВО, а не только ум, чтобы назвать (извините! ) дерьмо дерьмом в искусстве! " Как оценивать "Чёрный квадрат"? Подобно вам, господа? -"кубизм", "абстракционизм", "хренизм"?.. Нет, разумеется! В искусстве лишь ОДНА ШКАЛА оценок: это всем известная пушкинская фраза: "И долго буду тем любезен я народу, что ЧУВСТВА ДОБРЫЕ я лирой пробуждал! " Вызывает ли ТАКИЕ ЧУВСТВА "Чёрный квадрат" Казика Малевича? Ответ очевиден - НЕТ! Стало быть, дрянь и глупость!
***************************
Какой-то еврейский дегенерат оставил на память нам "Чёрный квадрат"... Картину-"загадку" для глупого стада, которое
Всякой БЕССМЫСЛИЦЕ радо!

Мне не нравиться этот квардрат ...что там можно увидеть кроме простого черного квадрата ...философского смысла там не стоит искать !

Опять про квадрат.
Малевич на холст перенес иудейскую идею фикс о третьем храме. Два рарушены, восстановления третьего ждут, как и пришествия своего мошиаха.
Незавершенность своего бытия, его духовной или идеологической составляющей выражается символически в иудейских домах незабеленным квадратом где-то в доме.
Квадрат Малевича в точности соответствует размерам этого мемориального квадрата -
символа.

Ура, опять Малевич со своим бессмертным детищем!

Поясняю: да, Малевич "хотел посмотреть как отреагирует общество на его картину" (перед "как" вообще-то принято ставить запятые, но не суть важно) . Только это была не шутка. Это был.. . манифест. Супрематисты считали, что классическая живопись изжила себя, завтрашний день - за абстрактным искусством, и эта картина стала символом их движения, его "знаменем".

правильно считаешь

Он смотрел далеко вперед и представил востребованность данной (современной) эпохи именно в том, что онпредставил.
А сама работа - чушь.
_________________________________
Вот то, что вы хотите - это ваш шедевр (шедевр - для вас) - потомки. - Мыслите дольше.

А вот депутат Харитонов увидел в этом квадрате чёрное беззвёздное небо. Тут
про хоккей правильно написали. Для меня, что хоккей, что футбол-нечто не стоя
щее внимания и непонятное. Так и для многих этот квадрат.

Признаюсь честно, не понимаю я ценность этого шедевра.

а ты знаешь. Что квадратов малевича всего 36- он создавал каждый по разному-разной глубины цвета и размера.. .
И что хочешь сказать, пиксель малевича который я создал -не искусство? Те 10к на 10к точек и только одна закрашена черным в центре, это нее искусство? Ты ошибаешься!

Максим, ты прав на все сто процентов. Твоя "класснуха" полная дегенератка, и я не шучу. Поясню. Да, квадрат Малевича можно назвать предметом искусства, но лишь в той степени, в какой он задумывался автором и признан последователями, это скорее можно назвать по современному "промо акцией", сам автор его назвал манифестом.
Теперь про учительницу. Она совершенно неправа, продвигая предмет своей любви неподготовленному школьнику, практически ребенку. Сие творение было плодом немолодого художника, искушенного в течениях искусства и адресовано подобным, в школе же необходимо давать базовые данные, изучать историю искусства куда более богатую, нежели в интерпретации вашей училки, мнящей себя тонким знатоком искусства и нашедшей аудиторию среди детей (!).
Теперь про хоккей, приведенный одним из отвечающих в качестве примера. Я занимался серьезно хоккеем, им занимался мой сын, это очень сложная и тонкая игра и хороший хоккеист превращает игру в истинное искусство, которое действительно можно любить или не любить. Но в данном случае речь не идет о хоккеисте, просто лежащем на льду и заявляющим, что он сим действом проявляет протест и объявляет эту игру бессмысленной, тоже своего рода- манифест) , так как поступил Малевич в случае со своим Квадратом.
Ты мыслишь ясно, сохраняй в себе эту ясность, не верь людям, запутавшимся в собственных сомнениях и комплексах, люби то что тебе подсказывает душа, познавай мир, он гораздо шире и прекраснее чем тот, в который вас толкает ваша "класснуха".)))))) Извини, за столь пространный ответ, но этот вопрос мне небезинтересен потому что из за подобных "училок" я в свое время бросил преподавание) Теперь занимаюсь со своими студентами в своей частной студии.

Во первых-это совсем и не квадрат.. .
Мало ли чего приглючить могло, накурившись и нанюхавшись.. . и не то нарисуешь!

А сей час все "искуство" такое же дибильное как и черный квадрат

Еврейские заморочки-полный отстой!!!

Черный квадрат и прочие работы в этом ключе-это лишь часть всего творчества малевича известная как супрематизм. Это движение он ввел в широкие массы и это было конечным путем в его творчестве. Начинал малевич как и все остальные художники, Со временем все дальше уходя от классических начал. Супрематизм и черный квадрат сам малевич обозначил как совершенно тупиковую ветвь в искусстве и окончание всей его (и не только его) творческой жизни. К сожалению сейчас массам людей известно лишь этот этап из жизни малевича, как самое шокирующее и громкое событие.
Мне лично не нравится. А люди всегда будут спорить, искать смысл или поливать грязью. Каждый будет отстаивать свое мнение

Да. Сколько можно уже один и тот же вопрос задавать?

А как, вы думаете, возникли множество всяких религий и суеверий? Люди всегда стремятся во всем искать смысл, даже если там его и нет.

Если чёрный квадрат-произведение искусства, то я гениальный гений. Я умею ещё и кружки рисовать разных цветов.))) Муть, конечно.

А у него и все остальные картины-хрень полнейшая

да.

если ты не разбираешься в живописи, то кубизм вообще сложен для восприятия обывателя.

с моей точки зрения - хоккей - полная чушь. не имеющая смысла.

но я же не утверждаю что те, кто им увлекается - полные дегенераты)

если ты чего-то не понимаешь - то дело в тебе;))

Мне тоже не очень нравится. А кому-то - нравится. Не обзывать же их теперь, да ещё так грубо. У всех есть право на своё мнение.

Кроме "черного№

Как предмет искусства не считаю, возможно он был задуман как предмет размышления

Вопрос поставлен некорректно. Нужно было спросить "Вы действительно считаете абстракционизм искусством? " Да, считаю. Хотя бы потому, что каждый в таких картинах может увидеть что-то свое, и нередко они переполнены символизмом (как, например, "Герника" Пикассо).

между прочем, Малевич и его квадрат сложнее чем ты думаешь. Малевич ввёл такое понятие как супрематизм. Предметы - они не просто предметы, а это движение, композиция и всё так сложно. Но он же первый додумался до чёрного квадрата, значит ответ очевиден

Почитай как сам Малевич его описывает. Вся суть в этом. Я правда сам не читал. Но говорят он там целый час рассказывал, что он хотел этим сказать и поэтому картина стала знаменитой.

Чтобы оценить ценность этого полотна, а так же "ценность" этого! художника" Одного квадрата не достаточно. Не поленитесь и посмотрите на другую его мазню, пардом произведения исскуства) ) Это полная бредятина шизофреника недоучки! Его место в пансионате закрытого типа для умственно неполноценных детей - дальше этого возраста его развитие как личности прекратилось и мозг сгнил. А место его мазне в жарко натопленом камине! Приятно нежится в лучистом тепле исходящем от полотен пропитанных маслянной краской...