Я всегда согласен. что картина дорого стоит. Рембрант, Айвазовский. Но если квадрат Малевича? Там то чему стоить?

Когда Вы поймете разницу между Рембрантом и Айвазовским, тогда начнете понимать ценность работ Малевича.. . Каждому - свое...

Так всегда бывает. Вот кто-то сказал, что суши-ваще объедение! И-пошло поехало. Как приготовить, да как приготовить.
А что там есть? Рис да рыба сырая. Пища для нищих. Своего рода тоже-чёрный квадрат.

А что, Вам кто-то Малевича предлагает купить? Так не верьте - обманывают.

При желании глубокий смысл можно найти в чем угодно. Люди любят пофилософствовать и домыслить. Малевич просто вовремя и удачно занял эту нишу-вот и все. Искусства там никакого, конечно, нет

Если говорить чисто о работе, то средняя картина того же Айвазовского стоит где-то 200-300 долларов.
И не больше!! !
Всё остальное добавляется за ИМЯ.

Художник не смог закончить работу над картиной в нужный срок, поэтому ему пришлось замазать работу черной краской. Под черным квадратом картина

согласна на все 100, я тоже не понимаю, в чём ценность этой картины

идеи. Идея - она имеет цену везде.

ценность есть в любой художественной работе.
Рембрандта и Айвазовского лично я не стала бы ставить в один ряд,
но даже в "черном квадрате" есть свой смысл. Наш университетский преподаватель как-то раз замечательно сформулировал ответ на ваш вопрос. К сожалению, я не могу вспомнить точно его фразу. Человек, который рисует просто черный квадрат и объявляет это произведением искусства крайне смел. Да и можно много рассуждать о том, что это вовсе не квадрат, и совсем он не черный на самом деле. Сама по себе идея гениальна.

нам учительница говорит что это вот он придумал великое из чёрногоквадрата это его идея