В чем сейчас предназначение исскуства живописи , если его функции (украшательство , копирование ) , выполняет фотография

Искусство, в частности живопись можно расценивать по-разному, в том числе и как вложение капитала. Только к художнику эта стоимость часто отношения не имеет. Это пиар, мода, коммерция. Можно ведь и волосы Мадонны задорого продавать, и трусы Монро. Это гримасы современного мира. Издержки цивилизации.
Я выделил бы, как назначение изобразительного искусства следующее:
1. форма общения, невербальная (исключаются слова) , на уровне интуиции, подсознания. Сознание, конечно не исключается. Это общение мастера и поклонников, поклонников между собой, мастеров между собой сообветственно. То есть коммуникационное средство. Обмен информацией.
2. форма познания. Подчеркивание и нивелирование отдельных черт, преломление действительности художником, позволяет изменить свое мнения на явления и предметы.
3. форма обучения. Знание языка (языков) живописи так же расширяет мировозрение, как и знание иностранных языков, музыки, логических игр... .
4. средство выражения эмоций, с целью не допущения нервного срыва. Терапевтическое средство, точнее психотерапевтическое. Здесь участники терапии и автор, и зритель. Так называемое энергетическое взаимодействие через живописное полотно.

Цена же произведения (себестоимость материала и затрат временро обнуляем!!!) , реальная складывается из:
1. желания покупателя поддержать финансово этого конкретного художника, или галерею, или посредника.... Один симпатичен - много денег, другой нет - мало. То есть это меценатство.
2. средства вложенные в охрану и реставрацию (Джоконда, например.) .
3. средства вложенные в пиар, (так черный квадрат из живописного символа (знамени) превратился в картину.
4. конкретное место живописца в инфраструктуре культуры, политики.... Картины Путина и Медведева будут иметь значительную стоимость, даже больше чем картины написанные дельфинами и слонами.

Во-первых, фотографии сейчас могут стоить вполне соизмеримо с живописью, а то и значительно дороже . ))) А живопись всегда будет востребована, причём, и как искусство, и как украшение интерьера. Есть ещё и функция вложения денег... но это как раз, на мой взгляд, очень сомнительный способ. Впрочем, сейчас абсолютно надёжного уже и не осталось. )))
Нравится людям смотреть на картины, что тут поделаешь. В "живой" картине есть ещё что-то, помимо просто картинки . )))
Вот создать истинное произведение искусства сейчас очень сложно, потому что уже столько всего создано и, главное, настолько всё это доступно, что придумать что-то новое, по-моему, почти невозможно. Поэтому в изобразительном искусстве всё больше перфомансов и инсталляций, а не просто выставок картин. )))

Все что можно сфотографировать - можно изобразить. Но никаким фотографированием нельзя создать то, что генерирует человеческая фантазия и разум.
Техникой живописи можно добиться потрясающих оптических эффектов. Любая фотография такой работы, даже сделанная талантливым фотографом с крутым хасселем - всего лишь жалкая репродукция.
P.S. Насчет г.. на на холсте - в точку. Любой уважающий себя (и окружающих! ) художник поймет.

Да вот есть в том, что рукотворно нечто, что никакой объектив самой навороченной камеры уловить не может.

Ну с фотографией живопись не сравнить. Любая картина, даже самая неграмотная, несёт в себе/передаёт биополе (ауру) от автора.
Это особо сильно чувствуют люди занимающиеся изобразительным искусством. В любом деле нужны знания.
Я бы например никогда фото у себя не вешал.

Что касается предназначения живописи, то как сказано выше, в живописи всё уже сделано и ничего нового этими средствами не создашь и никого не удивишь.
Поэтому главное предназначение - эти психотерапия, любимое дело/занятие для болшинства, и просто бизнес для горстки людей.

Живопись не массовое искусство. Думается, что для того чтоб отличить хорошую картину, нужно быть не просто образованным человеком, разбирающимся в искусстве.. нужен такой определённый склад ума, точнее склад души что-ли. Что самое ценное в картине, пожалуй не сюжет и не идея, не техника исполнения.. но вот что? Не каждый может уловить. А о роли живописи сейчас что судить? Каждый раз на переломе веков (как раз как сейчас) , в момент кризиса возникало новое искусство, продиктованное временем, которое не понимали современники, но принимаем мы. Так что, наверняка, в том разбирутся потомки. Наше дело это искусство создавать)

А это как в 80-х книги покупали под цвет мебели, или обоев.. . Не стоит мешать искусство и бизнес. Жаль, конечно, что талантливые люди "малюют" портреты "братвы", но "... злата блеск им застит очи... " В историю им не попасть...

никогда искусство и в частности живопись не имела ничего общего с копированием. Фотография передает реальность такой, каковой она является в действительности, есть и искусство фотографии, где также, как ив любой другой области искусства делается акцент на создание художественного образа, но он создается абсолютно иными, чем в живописи выразительными средствами. Что касается непосредственно живописи, то украшательство не является ее основной функцией, и хорошо если оно на вторых позициях, украшать призвано декоративное и декоративно-прикладное искусство (от слова декор- украшать) , а живопись воздействует на людей за счет цвета, сочетания различных цветов и оттенков, сложности колорита, порой экспрессивности. У каждого автора абсолютно уникальная, как отпечаток пальцев манера класть мазки, их фактура, а также способность создавать, именно создавать хужожественные образы, пропуская радость и боль этого мира сквозь призму своей творческой сущности. Не даром каждое произведение -это своего рода дитя, рожденное в муках творческого поиска, но самое желанное. Снобизм не в функциях искусства, а в умах савременного человека, который не осознает ценности опыта и наследия веков, а отдает предпочтение однодневному безстилевому коммерчески доступному ширпотребу