
Живопись, графика
что или кого пишет ДИЕГО ВЕЛАСКЕС, изобразивший сам себя на картине МЕНИНЫ?
ответ я знаю.. . но не знаю, почему такая загадочная композиция ...да и никто не знает.. . но, может, есть какие-то соображения?


В висящем на стене зеркале видны два отражения – это король Испании Филипп IV и королева Марианна Австрийская.
Может, именно их и пишет художник.
Вот фрагмент картины, на котором видно их отражение в зеркале. Но такого портрета Веласкес, на сколько я знаю, не написал.
Это единственная картина Веласкеса, на которой король и королева изображены вместе, но очень неотчетливо, схематично. Филипп на 30 лет старше своей второй жены и является ее дядей. Инфанта Маргарита на момент написания картины была их единственной дочерью. Может, художник не хотел явно изобразить такую разницу? А может из-за каких-то суеверных предрассудков???
Процитирую фрагмент статьи выдающегося русского искусствоведа Михаила Владимировича Алпатова «Менины Веласкеса» , посвященной подробному анализу композиции картины Диего Веласкеса «Менины» . Статья была впервые опубликованна в журнале «Rivista de Occidente» в 1935 г.
http://photo-element.ru/analysis/vel.html
"Среди произведений Веласкеса нет ни одного парного портрета Филиппа и Анны, а сведений о нем не имеется и в старинных дворцовых описях. Было высказано предположение, что на холсте, стоящем перед художником, следует предполагать не изображение Филиппа с супругой, а инфанты в кругу придворных, то есть всего того, что видно на холсте «Менины» , причем художник позволил себе вольность: чтобы показать свою принадлежность ко двору, он перевернул свой холст и изобразил себя рядом с инфантой, между тем как должен был стоять перед ней.
Это толкование так же трудно доказать, как и опровергнуть. Никому никогда не удастся взглянуть на холст, повернутый к зрителю своей оборотной стороной. Но следует решительно возражать против самой постановки вопроса. Очень вероятно, что парного портрета Филиппа и Анны не существовало, и еще более вероятно, что вообще никогда не случалось, чтобы Филипп с Анной, позируя вдвоем, смотрелись в зеркало, инфанта их развлекала, Пертусато играл с собакой, а гофмаршал открывал занавес. Но правда портрета — правда поэтическая, а не документальная. В основе его лежит художественный замысел, а не фотографическое воспроизведение случайной ситуации. Художник за писанием королевской четы — эта тема послужила отправным пунктом Веласкесу. И он вложил в свой замысел все свое мироощущение, выразил его своеобразным строением картины, композицией, пространством. светотенью, красками. "
Может, именно их и пишет художник.

Вот фрагмент картины, на котором видно их отражение в зеркале. Но такого портрета Веласкес, на сколько я знаю, не написал.
Это единственная картина Веласкеса, на которой король и королева изображены вместе, но очень неотчетливо, схематично. Филипп на 30 лет старше своей второй жены и является ее дядей. Инфанта Маргарита на момент написания картины была их единственной дочерью. Может, художник не хотел явно изобразить такую разницу? А может из-за каких-то суеверных предрассудков???
Процитирую фрагмент статьи выдающегося русского искусствоведа Михаила Владимировича Алпатова «Менины Веласкеса» , посвященной подробному анализу композиции картины Диего Веласкеса «Менины» . Статья была впервые опубликованна в журнале «Rivista de Occidente» в 1935 г.
http://photo-element.ru/analysis/vel.html
"Среди произведений Веласкеса нет ни одного парного портрета Филиппа и Анны, а сведений о нем не имеется и в старинных дворцовых описях. Было высказано предположение, что на холсте, стоящем перед художником, следует предполагать не изображение Филиппа с супругой, а инфанты в кругу придворных, то есть всего того, что видно на холсте «Менины» , причем художник позволил себе вольность: чтобы показать свою принадлежность ко двору, он перевернул свой холст и изобразил себя рядом с инфантой, между тем как должен был стоять перед ней.
Это толкование так же трудно доказать, как и опровергнуть. Никому никогда не удастся взглянуть на холст, повернутый к зрителю своей оборотной стороной. Но следует решительно возражать против самой постановки вопроса. Очень вероятно, что парного портрета Филиппа и Анны не существовало, и еще более вероятно, что вообще никогда не случалось, чтобы Филипп с Анной, позируя вдвоем, смотрелись в зеркало, инфанта их развлекала, Пертусато играл с собакой, а гофмаршал открывал занавес. Но правда портрета — правда поэтическая, а не документальная. В основе его лежит художественный замысел, а не фотографическое воспроизведение случайной ситуации. Художник за писанием королевской четы — эта тема послужила отправным пунктом Веласкесу. И он вложил в свой замысел все свое мироощущение, выразил его своеобразным строением картины, композицией, пространством. светотенью, красками. "
Ещё бы не загадочность, если впервые Веласкес не просто картину нарисовал, но так выстроил композицию её, что оставил место меж собою и теми, кто его окружает, с одной стороны, и теми, кто чуть позже заглянул в его мастерскую, для нас-зрителей! В который раз вглядываюсь в полотно и ловлю себя на том, что через некоторое время начинаю физически ощущать неудобство.... Неловко как-то стоять меж художником величайшим и королевской четой, что вошла отчего-то позже меня, и вот теперь не знаешь куда себя деть-шагнуть в пространство картины дальше-к принцессе, которой подают воду, либо, в сторону, вжаться в дверь, пропуская короля и королеву.... Только ведь они могут и не захотеть войти, они вероятно просто смотрят на свою маленькую дочь, а не позируют художнику. Холодком потягивает в спину... не любил король Веласкеса... в чёрном теле держал, оплачивая его труды дешевле, чем старания своего повара.. . И я незримый ли свидетель этого по сути противостояния, а может быть.... именно сдерживающий барьер для выражения королём недовольства... по какому-либо поводу.... Вот и стою.... не уйти, не оторваться от зрелища...
Dizley
доброго!
королевскому парикмахеру тоже вроде больше платили, чем художнику...)
а может, почувствовать себя особой королевской и думать, что это ты там отражаешься?..))
королевскому парикмахеру тоже вроде больше платили, чем художнику...)
а может, почувствовать себя особой королевской и думать, что это ты там отражаешься?..))
Даже не буду что-нибудь копипастить, а выскажу то, что думаю сама об этой картине. ))))
Перед тем, как увидеть её в реальности, я услышала одну очень интересную мысль. Эта картина - такое своеобразное "предчувствие кино" ,именно, кино, а не фотографии. По своей композиции, исполнению, по тому впечатлению, которая она оказывает на зрителя. Мне показалась такая версия очень интересной.
Веласкес был не просто успешный придворный художник, он был одним из тех, кто оказал невероятно большое влияние на развитие живописи вообще . А эта картина является до сих пор чуть ли не главной во всей истории испанской живописи . При том, что эта история богата шедеврами.
На самом деле, это удивительно. Взяв банальный, вобщем-то сюжет , "художник в мастерской" , Веласкес смог создать полотно, которое уже на протяжении веков вызывает интерес . Как простой публики, так и художников . Всё снова и снова создаются вариации на тему этой картины... .
Так что же в ней такого.. . Может быть, этой картиной художник поставил всех на свои места? Вот он, тот кто оставляет для потомков память о современниках, даже самых великих . Он - как то зеркало на задней стене, но изображение в нём смутное, не совсем соответствующее действительности. Так и художник пишет портрет, но вкладывает в него свои мысли, может приукрасить или ...нет . А следующие поколения будут знать человека именно таким.. . А менины и инфанта здесь может быть просто для композиции ? ))
Перед тем, как увидеть её в реальности, я услышала одну очень интересную мысль. Эта картина - такое своеобразное "предчувствие кино" ,именно, кино, а не фотографии. По своей композиции, исполнению, по тому впечатлению, которая она оказывает на зрителя. Мне показалась такая версия очень интересной.
Веласкес был не просто успешный придворный художник, он был одним из тех, кто оказал невероятно большое влияние на развитие живописи вообще . А эта картина является до сих пор чуть ли не главной во всей истории испанской живописи . При том, что эта история богата шедеврами.
На самом деле, это удивительно. Взяв банальный, вобщем-то сюжет , "художник в мастерской" , Веласкес смог создать полотно, которое уже на протяжении веков вызывает интерес . Как простой публики, так и художников . Всё снова и снова создаются вариации на тему этой картины... .
Так что же в ней такого.. . Может быть, этой картиной художник поставил всех на свои места? Вот он, тот кто оставляет для потомков память о современниках, даже самых великих . Он - как то зеркало на задней стене, но изображение в нём смутное, не совсем соответствующее действительности. Так и художник пишет портрет, но вкладывает в него свои мысли, может приукрасить или ...нет . А следующие поколения будут знать человека именно таким.. . А менины и инфанта здесь может быть просто для композиции ? ))
Арайлым Тунгышбаева
Замечательно, Галина! Указала на почти все узловые моменты...
Особенно про менин...
Переименование картины в "Менины" о многом говорит: ну не ради этих двух девочек создавал Веласкес свой шедевр...
Особенно про менин...
Переименование картины в "Менины" о многом говорит: ну не ради этих двух девочек создавал Веласкес свой шедевр...
Спасибо за вопрос, чудесные ответы!!!
Dizley
спасибо за то, что ВАм понравилось)
Зрителю предоставлена возможность взглянуть на мир с точки зрения короля. Ну и вид!
На художника при создании картины, по всей видимости, оказало влияние другое известное полотно — «Портрет четы Арнольфини» написанное ван Эйком в 1434 году. Оно находилось в Испанской королевской коллекции в Мадриде во времена, когда Веласкес был придворным живописцем. Ван Эйк также изобразил зеркало на дальней стене комнаты в котором отражаются фигуры людей, входящих в нее.
Есть книга Киарона Карсона "Чай из трилистника" об этой картине ван Эйка, там как раз о символизме в картине говорится, о зеркалах, персонажах.. очень интересно
Есть книга Киарона Карсона "Чай из трилистника" об этой картине ван Эйка, там как раз о символизме в картине говорится, о зеркалах, персонажах.. очень интересно

Веласкес написал себя во время работы над портретом Менин.
Веласкес рисует королевскую чету. В зеркале как раз отражается пара. Это Король Филипп IV и его жена Марианна Австрийская.
Для меня эта задумка художника очевидна по одной простой причине.
В верхнем правом углу зеркала отражается красный занавес. Такой же оттенок красной краски мы видим и на палитре художника.
Несмотря на размытость изображения, нам нетрудно определить, что изображены именно Филипп IV и Марианна Австрийская. Слишком уж у них характерные черты. Достаточно посмотреть на другие их портреты.
Источник: https://www.arts-dnevnik.ru/meniny-velaskes/
Для меня эта задумка художника очевидна по одной простой причине.
В верхнем правом углу зеркала отражается красный занавес. Такой же оттенок красной краски мы видим и на палитре художника.
Несмотря на размытость изображения, нам нетрудно определить, что изображены именно Филипп IV и Марианна Австрийская. Слишком уж у них характерные черты. Достаточно посмотреть на другие их портреты.
Источник: https://www.arts-dnevnik.ru/meniny-velaskes/
Похожие вопросы
- Кто такие Менины (Фрейлины) в картине Диего Веласкеса "Менины" ?
- Выполнить сравнительный анализ картин: "Менины"авт. Д. Веласкес и "Менины" авт. П. Пикассо
- КАРТИНА «МЕНИНЫ» ВЕЛАСКЕСА. Небольшой анализ-описание картины. Помогите, пожалуйста
- Срвнените картину Менины Веласкеса и Пикассо. В чем специфика средств выразительности каждого из этих произведения?
- анализ картины "Старая кухарка" Диего Веласкес очень надо
- Какие новаторские приемы ввел Диего Веласкес?
- как звали жену Диего Веласкеса?
- Что это изображено и смысл этой картины ?
- Кто здесь изображен? Расскажите о персонажах картины)
- Кто изображен на этих трех картинах? Какие события тут изображены? И кто авторы этих трех картин?
Такой портрет, написанный в том же 1656 году, что и "Менины" есть. Вот он:
На маленькой Маргарите то же самое платье, что и на картине. Немного по-другому причесаны волосы... Но это можно объяснить продолжительностью работы.
По своим детям знаю, как трудно бывает уговорить ребенка попозиравать даже для фото. А здесь портрет! Вот зачем вся эта толпа вокруг: развлекать и настраивать малышку для позирования.
Конечно, ничего нового я не написала. Похожие мысли, наверняка кто-нибудь уже высказывал. Но вот эта версия мне самой кажется убедительной.
Уф-ф-ф!!! Теперь все сказала.)))