Живопись, графика

Каким критериям нужно отвечать, чтобы считаться художником?

Одних признают таковыми, а других - нет. Хотя все пишут картины, многие продают их, порой недёшево. Где находится грань, перейдя которую, человек получает право называться художником? Прошу Вас ответить подробнее. Лучше длинный и скучный ответ, чем односложный и не по существу.
Elena Mizerko
Elena Mizerko
5 897
К счастью, чётких границ не существует в какой момент ремесленник, либо дилетант становится художником, наиболее важным критерием нужно считать искреннее мнение и критику профессионалов мирового масштаба, тех людей которым так же дорого это звание и заслуженное признание. Совсем необязательно, что бы это звание мог получить лишь профессионал, получивший академическое образование, пусть он добивается признания среди коллег - профессионалов, но история знает примеры непрофессионального не академического подхода к ремеслу и всемирного признания дилетанта истинным художником. В академию приходят художниками, а выходят специально обученными ремесленниками, что бы потом всю жизнь добиваться звания ХУДОЖНИК! Академия - это рамки, а цель каждого творческого человека, истинного художника, это выход за рамки и получение мирового признания, всех слоёв населения, даже, если он сам к этому в своих мыслях и не стремиться. Ему по большому счёту и не важно, как его будут называть, выразить себя полно, через свои работы, это цель его жизни, а такое отношение к себе и делу в духе настоящего ХУДОЖНИКА !
Андрей Плотников
Андрей Плотников
86 332
Лучший ответ
Для того, чтобы считаться художником, надо чувствовать себя им. Это не право, а состояние души
Vika Ekkelman А если человек заблуждается, и на самом деле он является банальнейшим бумагамаракой?
Роман, самое интересное, что такой грани не существует. Ибо единственный и неповторимый фактор, по которому оценивается всякое произведение искусства (не только картины, кстати) - это содержание замысла и содержание того, что хочет сказать художник. Во многом именно красота и эстетичность этого замысла предопределяют качество картины.
Возьмите того же самого Малевича. Ну вот, казалось бы, что сложного в том, чтобы нарисовать чёрный квадрат на белом фоне? Ничего сложного. Так почему же до него об этом никто не догадался? До него не умели рисовать кварады на белом фоне? Нет, умели. Просто такого мощнейшего, пробивного замысла, смысла у других не было. А у Малевича был.
Именно поэтому в произведении искусства мало важна форма. Содержание, безусловно, первично. За хорошим содержанием всегда следует хорошая форма. Одно определяет другое. Но форма ни в коем случае не может определить содержание.
Я так думаю.
Художник может считать себя художником, тогда, когда, его работы люди ценят по-настоящему. И многим нравятся его творения. Когда он чувствует себя уверенно, и не боится ничего
Elena Mizerko Получается, Поль Сезанн и Ван Гог большую часть жизни не были художниками?
Мне кажется, что художник становится истинным художником лишь тогда, когда познал мастерство профессионалов, когда он изучал живопись, рисунок и технику старых мастеров, изучал историю искусств и пластанатомию, колористику и композицию. И когда он задал себе такой прочный академический фундамент, он может выбрать себе то направление, в котором хочет работать и созидать. И лишь после того, как он нашел себя, он может считаться достойным художником.
Андрей Плотников Увы, это не художник, а специальнообученный ремесленник и то, что он нашёл себя ещё не делает его достойным такого высокого звания как художник.

Похожие вопросы