100-150 тысяч рублей за картину. Не много ли?

вопрос не в «стоит ли?» , а в «покупают ли?» . если покупают, значит стоит, хотя говно говном

Вопрос логики. На одной стороне весов картины (полотна ткани с определенным образом наложенными на неё пигментами) на другой бумажки, которые государство печатает в громадных количествах, и по воле рока у некоторых людей их ОЧЕНЬ много. Что более ценно? У каждого своя мера и "каждому дано по мере его"! Один любит деньги, другой картины, третий не такие картины, четвертый не такие деньги.... Это же наш социум, биомасса несколько организованная во что-то.

И уж если вы не считаете, что эти картины стоят таких денег, то что скажете о Малевиче, Поллаке и других... .

Картины и деньги - это все не от Бога, а от человека. Это вам не воздух и вода, можно и обойтись.

Вероятнее всего это перегибы несформировавшегося рынка.

Вот смотрите: Стив Хэнкс - американский мэтр акварели - в основном до 600 $ за картину.

Так, что проще самому нарисовать картину на компьютере и распечатать на плоттере маслом.

В этом есть +, потому что гостям я буду рассказывать свои истории возникновения сюжетов, а не чужие.

Демократия...

Это вопрос 2-х лохов.

Моя подруга так рисовала в первый год обучения в художественной школе. А если серьезно, один художник в моем городе продает список с картины "Поцелуй" Густава Климта за 11 тысяч рублей, при этом картина выглядит достойно, а не пародией на Климта. То, что на этих картинах, напротив, - обычная мазня. Меня бы жаба задушила такое покупать даже за тысячу рублей, а если очень постараться, я такое и сама нарисую)))

у художника узнаваемый стиль, здесь неважно какой - главное такого больше нет.

Чо так много - то офигеть

не стоит такая живопись таких денег, у всех конечно разные вкусы но я бы ни когда не купила картину подобную этим за 50 тыс. р. не говоря уже о 200