Конкуренция художникам-высокие технологии. Да или нет? Серьёзно или не стоит внимания?

Когда возник кинематограф, говорили что он убьет театр. Когда возникло телевидение, говорили, что оно убьет кинематограф, Когда появился компьютер.. . надо ли напоминать, что ВСЕ живы? Намек, думаю понятен.

Зачем такие сложности? Фотоаппарат + фотошоп + принтер = шедевр.
И всё-таки настоящие художники пока вне конкуренции :)
Хотя, учитывая, какие разные направления бывают в искусстве, по типу квадратов и кругов Малевича, не понимаю что в них гениального ( Так вот и ваш вариант, вполне может стать реальным :)

Техно это не искусство. Это подрожание. Даже Малевич ближе к искусству. хотя я его не понимаю. У Малевича есть два направления Пейзаж и Кубизм. Так вот Пейэаж говорит о том что он не художник. Художник должен тронуть душу. а не втравливать в дискуссию. Художник это И. И. Шишкин Ю. Ю. Клевер Клод Оскар Моне.

Технологии развиваются, поэтому становится всё больше их сторонников.
Даже если многие при рисовании будут использовать эти линзы, то просто планка изобразительного искусства повысится.
Тем более, что шедевры - это не просто идеальные композиция, цветовая гамма и анатомия, но ещё и эмоции, что гораздо важнее. Многие картины, какими бы замечательными они не были, никогда не станут шедевром, потому что в них забыли вложить душу.
Когда я изображаю людей, то в последнюю очередь рисую глаза. Мне кажется, что когда у моего персонажа появляются глаза, вместе с ними появляется и душа. Думаю, у каждого по-разному, но.. . У меня вот так ^^

Ещё многие говорят, что традиционное искусство лучше компьютерного, но я с этим не согласна. Рисовать на компьютере не легче, чем на холсте или бумаге. Существует множество электронных произведений, которые завораживаю не менее "реальных".