Живопись, графика

Кому нужен реализм в живописи?

ДО появления фотографии смысл, конечно, был. Типа запечатлеть. Но теперь это так же бессмысленно, как вместо Mac OS юзать DOS.
Так какие будут аргументы ЗА?
При этом хочу пояснить, что Айвазовского в пример приводить не нужно, поскольку это не классический, а ГИПЕР реализм. В реальности такого моря не бывает, но чувак шёл на осознанный гротеск, дабы передать настроение.
Я же говорю об осознанных попытках нарисовать чайник в том самом виде, в котором его можно тупо снять на камеру.
Кому нужна эта архаика?
Юра Васильев
Юра Васильев
8 124
В общем то, разделяю Ваше мнение. Никогда поклонницей фото и гипер-реализма не была.
Однако, стоит отметить, что гипер-реализм весьма популярен, как ни странно) .
Есть масса востребованных художников. Покупают как частные коллекционеры, так и
модные издания.
Есть замечательный художник Станисалв Плутенко, внесенный в список лучший сюрреалистов, всех времен и народов. Мне очень нравится его сюрреалистические работы и не очень нравится фото-реализм) .

Однако, у него масса таких картин! Их очень любят заказывать. Главные его заказчики - арабы-миллионеры) .
То есть, спрос рождает предложения) . Просто фото, изощренному вкусу потребителя, уже скучно) .

Есть еще один художник, работы которого, весьма популярны. Это

Омар Ортис
Все ведущие модные издания мира, помещают на своих обложках, его работы) . Это модно и куда престижнее, чем просто фото! ) Для них работает художник!

А кроме того, у Ортиса есть серия картин, где своих моделей он пишет на фоне шедевров живописи) .
Это тоже отличная идея! ) Вдруг тот, кто понятия не имел ни о Ван Гоге, ни о Пикассо, а покупал только голых девок, наконец то, узнает и об истиной живописи))) .




Ответ очевиден: все течет, все изменяется) . Спрос рождает предложения, бизнес никто не отменял) .
Как то так.
Олег Ширяев
Олег Ширяев
92 928
Лучший ответ
Дело в том. что каждый настоящий художник пытается своим творчеством вызвать у зрителя определенные ЭМОЦИИ, ПЕРЕЖИВАНИЯ. Средствами реализма это можно сделать с точностью, не доступной другим видам живописи.
В целом поддерживаю ваше мнение. Но все же неправильно относить к гиперреализму картины Айвазовского; это романтизм. Вы сами сказали, что такого море не бывает. Не бывает. "Дядя Ваня" от души фантазировал, щедро добавляя к реальности пену, брызги и фантастические солнечные лучи. "Гипер" бы так не сделал.
MK
Maksat Kambarov
17 966
У тебя не конструктивная критика. Во-первых реализм в живописи -это и есть сама живопись. Искусство вечно. Театры же не исчезли потому что появились кинотеатры! Правильно! Да? Даже у всех дома телевизоры, но от этого люди не перестали ходить в те же самые кинотеатры. \\\Фото-есть тоже искусство. Но простое фото банально. Потому так сильно цениться живопись прошедших веков. \\\