Не знаю, какой это художник, в смысле, композитор формы и цвета (именно это отличает по-настоящему творческую натуру, которой не писаны правила и условности миропорядка, от человека, умеющего просто держать кисти в руках) - ремесленник, видно, что неплохой (фотографии выполнены в красках вполне живо) . Но к картинам, как художественным произведениям, не имеют сии творения почти никакого отношения. Как бы это не нравилось кому-то. .
Такая коммерческая живопись была популярна в начале-середине прошлого века. Называлась салонным искусством. Главная цель его - внешние эффекты и незатейливый смысл.
Разукрашивать обычные фотографии, чтобы он "заиграли" на полотне, конечно, тоже нужно иметь талант. .
Есть более "возвышенное" течение - жанровая живопись.
На мой вкус, самым поразительным "живописателем" был
Василий Васильевич Верещагин, который с фотографической точностью передавал не только форму, но и нагружал её колоссальной энергией содержания. .

Что касается приведённых "картин", то родоначальник этого течения, когда используя фотографию, даже не очень умеющий писáть красками человек, может подняться до уровня, достойного если не восхищения, то изучения, как явления, был
Энди Уорхол Он не скрывал, что занимается копирайтерством, "занимая" у других их идеи, но творчески переработав их, воплощал уже новую мысль, которая порой превращала обыденное в вспышку "нового сознания"....
Впрочем, настоящее искусство почти всегда требует работы над своим интеллектуальным багажом. Это трудно, однако...