Почему люди платят такие большие деньги за "современное искусство"?

Тут несколько факторов.

Любая живописная картина уникальна, которую автор выполнил в ручную, вложил свой смысл или бессмыслицу.
Большие деньги чаще платят за автора, а не за изображение. Это подчёркивает статусность приобретения. Ведь, можно купить шведские часы за 15000$, а можно китайскую копию за 1500р внешне не отличимую от оригинала.
Дело в статусности.

Настоящее искусство дешево стоить просто не может. И по логике вещей, если кто-то приобрёл расписывание буквы е на тетрадном листе за 2.3млн - значит себестоимость этого изображения становится не менее 2.3млн. А уж зачем - дело частное.
И вообще, если не знать историю искусств, ценностей отдельного авторства и всяких там тонкостей, то лучше и вовсе не лезть в эту область, зря расстроитесь.

Потому что, на картины старых мастеров денег не хватает )))

Блин я тоже не понимаю этого дебилизма и ...Это даже безвкусицей не назовешь.

Дело не в "нравится". Тусуются богатеи, им впаривают всякую хрень. Они сами не понимают что это. Там игра на другом. В общем, главное раскрутить, а продать потом можно хоть говном намазанное.

Дескать вложение средств.

Это большой бизнес. Единственная легальная спекуляция. http://www.youtube.com/watch?v=LwW5izlAI2s

Есть на эту тему хорошая документалка, где приоткрывается завеса тайны)
Современное искусство: великий мыльный пузырь

Эта картина Сая Твомбли продана за 2,3 миллиона долларов на аукционе Кристи. Эта работа выполнена цветными карандашами на бумаге, то есть примерно так же, и теми же материалами, которыми в детском саду пытаются выводить первые буквы. При косом взгляде это похоже на то, как пятилетний малыш отрабатывает написание буквы «е», не так ли?